2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepfaillissementspauliana, betaling in zicht faillissement, samenspanning?
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2623
grond van de overeenkomsten zijn verricht niet onverplicht zijn in de zin van art. 43 Fw. Het beroep door de curator op art. 43 Fw dient derhalve te worden afgewezen
- Civiel recht overigHoger beroepFaillissement van BV waarin uitsluitend personeel was ondergebracht dat werd ingezet voor de activiteiten van…
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1238
niet met vrucht vernietigd op grond van het bepaalde in artikel 42 Fw. Nu artikel 43 Fw. slechts een bewijsvermoeden bevat met betrekking tot de vereiste wetenschap van benadeling, maar niet afdoet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.