3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVvE-zaak. onjuistheid in gewijzigde splitsingsakte. Consequentie hiervan?
Gerechtshof Den Haag|6 mei 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1470
rechtbank heeft overwogen dat de Exploitatiemaatschappij geen appartementseigenaar is in de zin van artikel 5:125 BW, zodat de Exploitatiemaatschappij niet-ontvankelijk is in haar vordering. De rechtbank heeft deze beslissing niet … rechtbank dat de Exploitatiemaatschappij geen appartementseigenaar is in de zin van artikel 5:125 BW, zodat de Exploitatiemaatschappij niet ontvankelijk is in haar vordering. Dit betekent dat ook het hof hiervan dient
- GoederenrechtHoger beroepVvE zaak. Kleine VvE van 2 personen, waarvan een van beide voorzitter van de VvE is. Verhoudingen zijn…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2012
twee appartementseigenaren, vaak zal voorkomen dat de vergadering van eigenaars als bedoeld in artikel 5:125 BW niet in alle opzichten conform de wettelijke regeling functioneert. Hoewel de wetgever voor deze situatie
- Civiel recht overigHoger beroepVvE zaak, objectieve uitleg wijziging splitsingsakte, nietig/vernietigbaar besluit, kosten dakopbouw, art. 40…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:200
mandateringsbesluit stelt de VvE dat [appellante] een onjuiste uitleg geeft aan art. 5:125 BW en art. 40 lid 4 MR 1972. Bepalend is dat de algemene ledenvergadering als hoogste orgaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.