2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepbeweerde schade aan landbouwgewassen door storing in gemaal; aansprakelijkheid waterschap; is gemaal opstal?…
Gerechtshof Den Haag|16 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1322
tweede grief keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat artikel 6:174 BW (aansprakelijkheid voor de bezitter van een opstal) niet van toepassing is. Van Oers c.s. brengen naar voren … moet worden beschouwd, alsmede dat ook aan de overige voorwaarden voor toepassing van artikel 6:174 BW is voldaan. De derde grief valt de overweging van de rechtbank aan, dat de zorgplicht
- Civiel recht overigHoger beroepGemeente niet aansprakelijk voor schade aan auto door omgewaaide boom.
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:44
beantwoord aan de hand van artikel 6:162 BW, nu de risicoaansprakelijkheid van artikel 6:174 BW geen betrekking heeft op bomen. 3.3 Vooropgesteld moet worden dat niet geheel kan worden uitgesloten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.