Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1892

heeft in dit verband geoordeeld dat Ledxl tijdig heeft geklaagd, als bedoeld in artikel 6:89 BW. Ook aan het voor deze (gedeeltelijke) ontbinding vereiste verzuim is voldaan, nu de brief

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1043

notaris heeft zich tevens beroepen op de klachtplicht als bedoeld in artikel 6:89 BW. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Artikel 6:89 BW houdt in dat de schuldeiser … overweegt dat het honoreren van het beroep van de notaris op artikel 6:89 BW voor [appellanten] het ingrijpende gevolg zou hebben dat een eventueel recht op schadevergoeding, ondanks de omstandigheid

Gerechtshof Den Haag|12 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2623

Aansprakelijkheid bank. Belegginsadviesrelatie. Perpetuele oblidaties. Bijzondere zorgplicht en waarschuwingsplicht. Schadebegroting.

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:255Aangehaald in 6 uitspraken

Renteswaps. Verjaring van vordering tot vernietiging wegens dwaling. Schending zorgplicht. Klachtplicht.

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1895

recht heeft verwerkt doordat hij niet tijdig heeft geklaagd in de zin van art. 6:89 BW, omdat hij vanaf het begin bekend was met zijn maandlasten en in januari 2009 namens … meer kan betalen. 5.2 Deze grief faalt. [geïntimeerde 1] heeft op grond van art. 6:89 BW pas een onderzoeksplicht met betrekking tot de vraag of de bank de zorgplicht jegens

Gerechtshof Den Haag|4 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:829Aangehaald in 7 uitspraken

Geschil tussen een gemeente en een (ex-)ambtenaar over onrechtmatig verzonden en geaccordeerde facturen

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2403

verjaring, dat beroep faalde. [appellant] voert aan dat hij een beroep doet op artikel 6:89 BW, op de grond dat Juresta Card, nadat in 2010 was gebleken dat Ayla B.V. geen … onrechtmatige wijze schade te berokkenen al een verbintenis is in de zin van artikel 6:89 BW (vgl. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7755, rov. 2.4), geldt

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:927

appellante] aangevoerd dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan zijn klachtplicht als bedoeld in artikel 6:89 BW. [geïntimeerde] had eerder moeten klagen over (1) het ontbreken van de arbeidsongeschiktheidsverzekering, alsmede (2) over … gevallen. Naar het oordeel van het hof gaat deze redenering niet op. Artikel 6:89 BW strekt ertoe de schuldenaar te beschermen tegen te late en daardoor moeilijk te betwisten klachten. Tussen

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1910

beroep op de beschikkingsonbevoegdheid volgens hen te laat gedaan in de zin van artikel 6:89 BW, nu Zeppelin op 27 juni 2013 op de hoogte was van de gestelde beschikkingsonbevoegdheid, maar

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2028

Grote bouwzaak met vorderingen over en weer. Conventie door faillissementscurator overgenomen. Reconventie ex art 29 Fw geschorst. Verrekening ex art 53 Fw.