6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2708
6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor in haar loonaangifte opgenomen personen aangemerkt. Correctieberichten. Bewijsvermoeden niet ontzenuwd. De naheffingsaanslagen loonheffingen zijn terecht opgelegd … inhoudingsplichtige in privaatrechtelijke of publiekrechtelijke dienstbetrekking staat. Als inhoudingsplichtige wordt op grond van artikel 6 Wet LB 1964 aangemerkt degene tot wie een of meer personen in dienstbetrekking staan. 5.6. Vast staat
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 13bis Wet LB. Forfaitaire bijtelling. Auto niet naar aard en inrichting uitsluitend geschikt voor het…
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:33
volgende geoordeeld: “2.4.2 De bijtelling die dan plaatsvindt, wordt ingevolge artikel 13bis, lid 6, Wet LB 1964 [ Hof : tekst 2017 en 2018; lid 4] slechts in aanmerking genomen voor zover zij uitgaat … loontijdvak of boekjaar is betaald of verrekend. Noch de tekst van artikel 13bis, lid 6, Wet LB 1964, waarin de term “verschuldigd” wordt gebruikt, noch de geschiedenis van de totstandkoming van deze
- BelastingrechtHoger beroepOp grond van artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 komen bij het bepalen van de winst kosten en lasten die verband…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3523
niet kan worden aangemerkt als een vrijwilligersvergoeding in de zin van artikel 2, lid 6, Wet LB 1964. Aangezien de aan de echtgenote betaalde vergoeding lager is dan € 5.000 per jaar
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.81 Wet IB 2001 en art. 10, lid 1, Wet LB 1964; de Inspecteur heeft een lijfrente-uitkering ontvangen…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:927
daarover geen enkel misverstand bestaan. 5.2. In het geval de BV, die ingevolge artikel 6 Wet LB 1964 inhoudingsplichtig is voor de loonheffing over de lijfrente-uitkeringen, loonheffing zou hebben ingehouden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en art. 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2051
niet in geschil dat belanghebbendes werkgever geen inhoudingsplichtige is als bedoeld in artikel 6 Wet LB 1964 omdat die in het buitenland is gevestigd. Welke buitenlandse vennootschap fiscaalrechtelijk moet worden aangemerkt
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en artikel 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1303
partijen is niet in geschil dat [luchtvaartmaatschappij] geen inhoudingsplichtige is als bedoeld in artikel 6 Wet LB 1964, omdat [luchtvaartmaatschappij] in het buitenland is gevestigd. Dit betekent dat de hoogte van belanghebbendes
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.