7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 273f, lid 1, sub 1, sub 4, sub 5, sub 6 en sub 9 Sr; art 64, art. 65, art. 66 Sr, art. 318 Sr…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2650
Sr; art 64, art. 65, art. 66 Sr, art. 318 Sr. Klachtdelict. OM niet-ontvankelijk terzake de afdreiging. Veroordeling voor mensenhandel van slachtoffers waarvan één minderjarige. Gevangenisstraf van 30 maanden waarvan
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van bedreiging. Niet is voldaan aan de vereisten voor een voltooid misdrijf. Veroordeling voor…
Gerechtshof Den Haag|3 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1240
zoals tenlastegelegd in artikel 261 Sr, betreft een zogenoemd klachtdelict. Dit betekent dat ingevolge artikel 66 Sr de tot klacht gerechtigde persoon binnen drie maanden na de dag waarop die persoon heeft … worden overgegaan vast. Naar het oordeel van het hof is met de in artikel 66 Sr neergelegde klachttermijn van drie maanden niet beoogd dat, indien na aangifte en indiening van een klacht
- Strafrecht overigHoger beroepLangdurige en omvangrijke seksuele hands-off delicten. Overwegingen inzake strafmodaliteiten (geen tbs, wel…
Gerechtshof Den Haag|28 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:529
wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is. Uit artikel 66 Sr volgt dat de klacht moet worden ingediend binnen drie maanden nadat degene die een klacht … benaderd door de politie, zodat de klachten telkens binnen de termijn als bedoeld in artikel 66 Sr zijn gedaan. Ten aanzien van de in België woonachtige aangever [aangever 13] stelt
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft in een zittingszaal van het gerechtshof Den Haag twee personen beledigd (eenvoudige…
Gerechtshof Den Haag|1 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:275
zake van dit delict. De raadsvrouw heeft daartoe aangevoerd dat niet overeenkomstig de artikelen 66 Sr en 164 Sv een klacht binnen 3 maanden na de dag van kennisname van het feit
- Strafrecht overigHoger beroepWOB computervredebreuk (feit 1) + medeplegen van bekend maken van gegevens (feit 2): TS 120 u. / 60 d. v.h…
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:570
artikel 164 van het Wetboek van Strafvordering) diende de klacht op grond van artikel 66 Sr te doen binnen drie maanden na de dag waarop hij kennis had genomen van genoemde feitelijkheden
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens belaging (art. 285b Sr) en meerdere bedreigingen (art. 285 Sr). OM niet-ontvankelijk ten…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:779
zoals opgenomen in artikel 285b Sr, is een zogenoemd klachtdelict. Dit betekent dat ingevolge artikel 66 Sr de tot klacht gerechtigde persoon binnen drie maanden na de dag waarop die persoon heeft
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens moord op moeder en het vervolgens wegmaken van haar lijk. Openbaar ministerie…
Gerechtshof Den Haag|20 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2543
gaan. Het hof verwerpt het door de advocaat-generaal aangedragen standpunt dat de in artikel 66 Sr opgenomen termijn van drie maanden dient te worden gerelativeerd. De door de Hoge Raad ontwikkelde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.