Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:103Aangehaald in 20 uitspraken

68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art. 6 WIM; GA 3 Verdragen van Geneve; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:102Aangehaald in 11 uitspraken

68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk (IS) en voorbereidingshandelingen daartoe. Beroep op ne bis in idem … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1475

oordeel dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr, reeds gelet op de juridische aard van de feiten. Officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging … worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’, moet de rechter

Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1926

wijziging van de tenlastelegging leidt tot tenlastelegging van ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Politierechter heeft de vordering wijziging tenlastelegging ten onrechte toegewezen. Consequentie daarvan in deze zaak … onderscheiden gedragingen die deel uitmaken van hetzelfde feit(-encomplex) in de zin van artikel 68 Sr. Het hof is derhalve van oordeel dat de politierechter de wijziging van de tenlastelegging ten onrechte

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:410

Artikel 12 Sv, artikel 68 Sr Rechtstreeks belanghebbenden, ne bis in idem-beginsel, beginselen van behoorlijke strafrechtspleging, beoordelingskader artikel 12 Sv, vervolgingsbeletselen. Afwijzing beklag, gelet op het ne bis in idem-beginsel … gezegd kan worden dat er sprake is van eenzelfde feit zoals bedoeld in artikel 68 Sr. Het ne bis in idem-beginsel staat volgens de officier van justitie

Gerechtshof Den Haag|14 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1021

Verwerping beroep op niet-ontvankelijkheid OM vanwege schending ne bis in idem-beginsel (art. 68 Sr) na oplegging bestuurlijke last onder dwangsom. Een last onder dwangsom is een herstelsanctie

Gerechtshof Den Haag|3 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2342

verduidelijking gegeven van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstraf voor de toepassing van artikel 68 Sr over – kort gezegd – “hetzelfde feit”. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van “hetzelfde … feit”, dient de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren te worden

Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1776

Belanghebbende heeft geen aangifte IB/PVV voor het jaar 2010 gedaan. Bij gelijktijdig met de vaststelling van de (definitieve) aanslag gegeven beschikking heeft de Inspecteur een verzuimboete ex art. 67a AWR opgelegd. Nadien is een boekenonderzoek ingesteld. Op grond van de bevindingen in dit boekenonderzoek heeft de…

Gerechtshof Den Haag|18 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2326

worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’, moet de rechter … situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten vergelijken. Bij die toetsing moeten de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren worden betrokken. (A) De juridische aard van de feiten

Gerechtshof Den Haag|18 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2325

worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’, moet de rechter … situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten vergelijken. Bij die toetsing moeten de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren worden betrokken. (A) De juridische aard van de feiten

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2209

Raad d.d. 22 september 2015 (ECLI:NL:HR:2015:2773), in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de juridische … laste gelegde feiten sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr, hetgeen meebrengt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard voor het onder 2 ten laste gelegde

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2218

gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. Het hof is - met de rechtbank … terechtzitting in hoger beroep worden ingediend, mits voldaan is aan het bepaalde in artikel 68 Sr. Het hof merkt daarbij op dat het de raadsman vrij stond ter terechtzitting in eerste aanleg

Gerechtshof Den Haag|9 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3960

vraag of sprake is van 'hetzelfde feit', dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken.’ Bij die toetsing dienen de volgende … slotsom kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr (vgl. HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394). De strafbaarstelling van wederrechtelijke vrijheidsberoving

Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2861

vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’, dient de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de verwijten in de twee procedures te vergelijken aan de hand … zulke feiten in beginsel niet worden aangemerkt als ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr (vgl. HR 15 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:364; HR 1 februari 2011, ECLI

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2898

daarmee) onherroepelijk geworden. Omdat niet ten gronde is beslist op de vordering, staat artikel 68 Sr er niet aan in de weg dat de vordering binnen voornoemde termijn opnieuw wordt ingediend. Deze

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1102

gedragingen waarop die verwijten zien, betrekking hebben op dezelfde concrete feiten als bedoeld in artikel 68 Sr. Aangezien de verdachte in de zaak 26Douglasville al onherroepelijk is veroordeeld, hij thans wederom wordt

Gerechtshof Den Haag|27 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3905

belaging anderzijds kan niet worden gezegd dat genoemde dagvaardingen “hetzelfde feit” als bedoeld in artikel 68 Sr behelzen. Ook hierom dient het verweer dat sprake zou zijn van een “inhaaldagvaarding” te worden

Gerechtshof Den Haag|20 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2253

Langdurige omzetbelastingfraude in georganiseerd verband binnen restaurant-concern. De verdachte gaf leiding aan het concern. De verdediging heeft aangevoerd dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in verband met – kort gezegd – de gang van zaken met betrekking tot een documentaire die…