3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroeptussenarrest; levert funderingsgebrek non-conformiteit op? ; onderzoeksplicht koper; deskundigenbericht
Gerechtshof Den Haag|14 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1041
zich onder meer op het standpunt gesteld dat [appellant] de klachttermijn van artikel 7:23 BW heeft overschreden. Daarnaast heeft hij gesteld dat [appellant] bekend behoorde te zijn met de slechte staat
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen koper en verkoper over gebreken woning, klachttermijn, verjaring, stuiting
Gerechtshof Den Haag|5 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:362
deze vordering onderworpen aan de verjaringstermijn van twee jaar als bedoeld in artikel 7:23 BW. 5.3. Tussen partijen staat vast dat [appellant] c.s. in februari 2013 bij het aanbrengen
- GoederenrechtHoger beroepgeschil tussen buren over afspraken bij koopovereenkomst perceel; vele posten, onder meer onrechtmatige…
Gerechtshof Den Haag|17 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2353
klagen en procederen over het gebruikvan de sloot, zodat de artikelen 6:89 en 7:23 BW zijn geschonden. Hierdoor is, aldus nog steeds [appellant] , de vordering van [geïntimeerden] tot nakoming
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.