Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|24 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1102

Schriftelijkheidseis van art. 7:653 BW geldt niet voor relatiebeding van werknemer in participatieovereenkomst. Hof toetst aan art. 6:248 lid 2 BW. Relatie- en boetebedingen in vaststellings- en participatieovereenkomst niet nietig … participatieovereenkomst geldend te maken. Nietigheid/vernietigbaarheid van het relatiebeding in de participatieovereenkomst Art. 7:653 BW 4.7 [geïntimeerde 1] heeft zich primair op het standpunt gesteld dat het relatiebeding in de participatieovereenkomst nietig

Gerechtshof Den Haag|12 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:545

overeenkomst door [appellante] de geldigheid van deze bedingen zou aantasten, is onvoldoende onderbouwd. Art. 7:653 BW 25. Met de grieven 2B tot en met 2G betoogt [appellante] dat art. 7:653 … kort samengevat – het buiten toepassing laten van het relatiebeding. Deze grieven falen. Art. 7:653 BW is uitsluitend van toepassing op arbeidsovereenkomsten, dus niet ook op overeenkomsten van opdracht. Dat “de kwetsbare

Gerechtshof Den Haag|14 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:857

AZ2221 en AZ2224.) gegeven regel dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien sprake is van een wijziging in de arbeidsverhouding … slechts geldt voor zover sprake is van een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW, derhalve van een beding dat de werknemer beperkt in zijn mogelijkheden om na het einde

Gerechtshof Den Haag|27 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3727

ander vooruitlopend op de bodemprocedure tot vernietiging van het beding op grond van artikel 7:653 BW. 2.5 De kantonrechter heeft ter zake van de vordering tot naleving van het non-concurrentiebeding … concurrentiebeding. Zij lenen zich voor gezamenlijke behandeling. Op deze kwestie is artikel 7:653 BW van toepassing zoals deze gold voor de inwerkingtreding van de WWZ, nu de arbeidsovereenkomst is gesloten voor

Gerechtshof Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4111

BW op 1 april 1997 is de regeling van het concurrentiebeding ondergebracht in artikel 7:653 BW en is het vierde lid van artikel 7A:1637x BW geschrapt. In de memorie … betreft, kan toepassing vinden. (…)”. Uit deze toelichting en uit de verdere wetsgeschiedenis van artikel 7:653 BW blijkt niet dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3000

april 1997 is de regeling van het concurrentiebeding onder¬gebracht in artikel 7:653 BW en is het vierde lid van artikel 7A:1637x BW geschrapt. In de memorie van toelichting … betreft, kan toepassing vinden. (…)”. Uit deze toelichting en uit de verdere wetsgeschiedenis van artikel 7:653 BW blijkt niet dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1238Aangehaald in 5 uitspraken

Ontbindingsverzoek werknemer. Hof bekrachtigt oordeel kantonrechter dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen. Billijke vergoeding € 200.000,-. Werkgever kan geen rechten ontlenen aan concurrentie- en relatiebeding.

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:48

invoering van de Wet Werk en Zekerheid, zodat op het daarin opgenomen concurrentiebeding artikel 7:653 BW (oud) van toepassing is. Vastgesteld wordt dat – zoals tussen partijen overigens ook niet in geschil

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:49

worden meegewogen. 15.3 Het gaat hier om een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW. In het eerste lid van die bepaling staat dat het bij een concurrentiebeding (uitsluitend) gaat

Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2344

werkzaam te zijn”. Er is derhalve sprake van een concurrentiebeding als bedoeld in artikel 7:653 BW. De vraag hoe dit beding moet worden uitgelegd, is in de onderhavige procedure niet

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:229

overeengekomen, stelt het hof het volgende voorop. Een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW moet opnieuw schriftelijk worden overeengekomen als de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2016

7. Zowel het concurrentiebeding als het relatiebeding is een beding als bedoeld in art. 7:653 BW. Voor schorsing van deze bedingen dient een belangenafweging in het kader van artikel 7:653

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1970

voorwaardelijke eis in reconventie de schorsing van het beding. Lid 3 van artikel 7:653 BW geeft de rechter de mogelijkheid een beding zoals hier aan de orde, geheel of gedeeltelijk

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:341

voor dit onderdeel - 1 januari 2015, terwijl daarnaast de leden 4 en 5 van 7:653 BW zoals deze luiden sedert 1 januari 2015 van toepassing zijn. 4.3. [appellante] stelt

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1345

Vordering tot betaling van contractuele boetes wegens overtreding van concurrentiebeding in managementovereenkomst en tot afgifte van bescheiden (art. 843a Rv.) door rechtbank afgewezen. Het hof wijst (na verstek) alleen boetes gedeeltelijk toe.

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1129

grond voor de afwijzing van het verzoek ex artikel 7:653 BW, lid 4 heeft te gelden, de omstandigheid dat het eindigen van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1054

Arbeidsrecht. Ontbinding wegens verwijtbaar handelen. Bewijswaardering. Relatiebeding, uitleg.