Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:428

staande voet ontslagen. Vordering werkgever tot betaling van benzinekosten en onderzoekskosten (art. 7:661 BW). Vordering werknemer tot betaling van winstdeling en tantieme. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer … schade betreffen die het gevolg zijn van opzet of bewuste roekeloosheid van [werknemer] (art. 7:661 BW). Ter zake van de benzinekosten is dat niet het geval, maar ter zake

Gerechtshof Den Haag|19 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3010

bestuurder van woningbouwcorporatie voor ten onrechte genoten beloningsbestanddelen; verhouding artikel 2:9 BW - artikel 7:661 BW GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.213.686 Zaaknummer rechtbank : 946157 / CV EXPL

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:185

zakelijke bankrekeningen en [appellanten] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk is op grond van de artikelen 7:661 BW, 6:74 BW en 6:162 BW. De bedragen kunnen volgens Hydromaster bovendien worden teruggevorderd … naar zijn persoonlijke en zakelijke bankrekeningen heeft overgemaakt) en gedeeltelijk op grond van artikel 7:661 BW (voor betalingen die hij met creditcards van Hydromaster c.s. heeft verricht voor eigen doeleinden

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2097Aangehaald in 5 uitspraken

daarmee zo weinig overeenstemmen, dat deze buiten de reikwijdte van het toepassingsbereik van artikel 7:661 BW vallen. 6.144. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat artikel 7:661 BW beoogt … overvloede overweegt de rechtbank dat de vordering evenzeer op grond van artikel 7:661 BW toegewezen kan worden. De hiervoor vastgestelde wetenschap van [belanghebbende] rechtvaardigt de conclusie dat [belanghebbende] opzettelijke schade heeft

Gerechtshof Den Haag|22 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2422

stellen dat Rochdale haar vordering in eerste aanleg uitsluitend had gebaseerd op artikel 7:661 BW terwijl het hier een vordering betreft op grond van onverschuldigde betaling, welke grondslag Rochdale … maakt daarbij niet uit of het gaat om schadevergoeding (enkel) gebaseerd op artikel 7:661 BW, dan wel (ook) op artikel 2:9 BW. Gelet op het hiervoor weergegeven verweer van Rochdale

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2716

mogelijkheden om de heer [X] aan te spreken beperkt door het bepaalde in art. 7:661 BW. Wellicht zal kennisname van die wettelijke bepaling meebrengen dat uw cliënt iets minder moeite heeft … Shell om [X] aan te spreken beperkt zouden zijn; daarbij wees hij op artikel 7:661 BW. Mr. Sagel schreef te denken dat [X] met deze wetenschap (ten aanzien van artikel 7

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2025

daarover wordt de wettelijke rente toegewezen vanaf 14 dagen na deze beschikking. Schadevergoeding (artikel 7:661 BW) 27. Grief VI is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat [verzoekster] op grond … artikel 7:661 BW aansprakelijk is en tegen de veroordeling tot betaling van een schadevergoeding van € 10.782,-. [verzoekster] betwist dat sprake is van schade en heeft de wijze van de berekening zoals

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2024

daarover wordt de wettelijke rente toegewezen vanaf 14 dagen na deze beschikking. Schadevergoeding (artikel 7:661 BW) 27. Grief VI is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat [appellante] op grond … artikel 7:661 BW aansprakelijk is en tegen de veroordeling tot betaling van een schadevergoeding van € 13.613,32. [appellante] betwist dat sprake is van schade en heeft de wijze van de berekening

Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2184

arbeidsrecht, aansprakelijkheid werknemer, causaal verband en schade. Tussenarrest

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:38

gebleken. 4.11. Eveneens faalt de klacht van [geïntimeerde] dat het bepaalde in artikel 7:661 BW aan aansprakelijkheid in de weg staat op de grond dat de gestelde schade (rokerslucht) niet door … zijn opzet of bewuste roekeloosheid is veroorzaakt en artikel 7:661 BW een dwingendrechtelijk karakter heeft. In de vaststellingsovereenkomst hebben partijen immers een van artikel 7:661 lid 1 BW afwijkende regeling

Gerechtshof Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2647

hoofde van het bepaalde in artikel 7A:1639 da (oud) BW (thans 7:661 BW) of artikel 6:162 BW. Het hof ziet aanleiding grief 5 – als meest verstrekkende grief (vergelijk memorie … vereisten voor aansprakelijkheid van artikel 7A:1639 da (oud) BW, thans artikel 7:661 BW, en artikel 1401 (oud) BW, thans artikel 6:162 BW. Dat betekent dat de vordering

Gerechtshof Den Haag|25 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:42

Ontslag op staande voet. Zowel kantonrechter als hof achten dit ontslag rechtsgeldig. Daarnaast vele andere geschilpunten.

Gerechtshof Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2139

appellant] in de uitoefening van zijn functie opzettelijk (in de zin van art. 7:661 BW), althans bewust roekeloos (in de zin van art. 7:661 BW), en tevens in strijd

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2639

regeling van artikel 16 AV inderdaad afwijkt van het bepaalde in artikel 7:661 BW. Ten aanzien van verborgen gebreken geldt immers dat (…) op grond van de algemene voorwaarden 5,5 jaar

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1847

kantonrechter deze vraag terecht in de sleutel heeft gezet van het bepaalde in art. 7:661 BW. Niet in geschil is immers dat Multi Construct in verband met een wijziging

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1133

Hof beëindigt de arbeidsovereenkomst van een werknemer van een Penitentiaire Inrichting wegens betrokkenheid bij het openen van de deuren van de PI tijdens de nachtdienst voor het bezorgen van een pizza. Het hof beoordeelt de handelwijze als ‘verwijtbaar’ en niet als ‘ernstig verwijtbaar’ en kent transitievergoeding…

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:153

leidt echter pas tot schadeplichtigheid als sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid (artikel 7:661 BW). [het advocatenkantoor] heeft onvoldoende gesteld om aan te nemen dat daarvan sprake

Gerechtshof Den Haag|8 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2331

verweer kan Hoka niet baten, gelet op het tweede lid van art. 7:661 BW. Zelfs al zou [erflater] met Hoka zijn overeengekomen dat hij, via inhoudingen op onderdelen van zijn salaris

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:488

goed werknemer heeft gedragen, maar ook omdat – gelet op het bepaalde in artikel 7:661 BW – de drempel voor schadeplichtigheid van een werknemer hoog is, namelijk beperkt tot situaties waarin sprake

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3611

ontslag op staande voet onterecht gegeven. Billijke vergoeding in plaats van herstel van de arbeidsovereenkomst. Onrechtmatig verkregen bewijs.