Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|11 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1392

Aanneming van werk. Waarschuwingsplicht art. 7:754 BW. Bewijslast. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.277.097/01 Zaaknummer rechtbank : 7262836 \ RL EXPL 18-22755 arrest van 11 mei 2021 inzake Veenman … grieven I tot en met V voert Veenman aan dat de waarschuwingsplicht van art. 7:754 BW niet van toepassing is, omdat Veenman niet wist of behoorde te weten dat de beschoeiing

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:506

ontbinding van de overeenkomst? Ontwerpfout (art. 7:760 BW) en/of waarschuwingsplicht aannemer (art. 7:754 BW). Schuldeisersverzuim. Ongedaanmakingsverplichting van een prestatie die naar zijn aard niet ongedaan kan worden gemaakt. GERECHTSHOF

Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1817

Heeft de onderaannemer zijn waarschuwingsplicht tegenover de aannemer voor een ondeugdelijke ondergrond verzaakt (artikel 7:754 BW)? Hof, anders dan deskundige: nee. GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer

Gerechtshof Den Haag|14 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:760

verzekeringsrecht; aansprakelijkheidsverzekering ingenieurs; project P&R De Uithof; gemeente treedt op zowel als verzekerde als opdrachtgever

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1932

Procedure na verwijzing door de Hoge Raad. Beroep op vervalbeding faalt. Bewijsopdracht mbt artikel 7:760 BW.

Gerechtshof Den Haag|22 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2894

geoffreerde werkzaamheden vergunningplichtig konden zijn en [appellante] daarvoor had moeten waarschuwen, gezien artikel 7:754 BW (punten 2.4 en 4.8-4.21 MvG); - sprake is van dwaling nu de overeenkomst tot stand … appellante] meent, is de door haar bedoelde waarschuwingsplicht niet te baseren op artikel 7:754 BW. De waarschuwingsplicht van dat artikel heeft – zoals 3Bouw heeft aangevoerd (punt 3.2.13 MvA) – betrekking op onjuistheden

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2100

voorzieningen aanbrengen. Ook rustte op BSK een waarschuwingsplicht jegens [bewoners] uit hoofde van art. 7:754 BW. Door [bewoners] niet te waarschuwen dat de ondersteuning van de douchebakken niet door haar … sprake. 6.12 BSK hoefde noch [bewoners] noch Energiewacht te waarschuwen: op grond van artikel 7:754 BW dient de aannemer de opdrachtgever te waarschuwen voor een onjuistheid in de opdracht of voor

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1757

kennen, opdrachtgever hiervoor heeft gewaarschuwd (art. 7:760 leden 1 en 2 jo. art. 7:754 BW). De kantonrechter heeft [geïntimeerde] toegelaten tot het leveren van het bewijs dat hij voor … procedure bij de kantonrechter, namelijk of [geïntimeerde] heeft voldaan aan de in art. 7:754 BW neergelegde waarschuwingsplicht voor het gebruik van ongeschikte zaken afkomstig van de opdrachtgever, voor de verdere beoordeling

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2071

afkomstig zijn van de opdrachtgever, voor zover de aannemer niet zijn in artikel 7:754 BW bedoelde waarschuwingsplicht heeft geschonden of anderszins met betrekking tot deze gebreken in deskundigheid of zorgvuldigheid tekort … worden verwacht. Aan die conclusie ligt het volgende ten grondslag. 3.8 De in artikel 7:754 BW neergelegde waarschuwingsplicht van de aannemer heeft ook betrekking op gebreken en ongeschiktheid van zaken afkomstig

Gerechtshof Den Haag|18 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:195

Vraag of aannemer deugdelijk werk heeft verricht.

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1225

Ailant verplicht was [verweerder 1] c.s. te waarschuwen voor onjuistheden en gebreken (artikel 7:754 BW). [verweerder 1] c.s. betwist dat er enige waarschuwing is gegeven. Hoewel de schouw

Gerechtshof Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2315

dient in dit geval te worden beoordeeld met inachtneming van het bepaalde in artikel 7:754 BW. Het hof verwijst naar hetgeen is overwogen in 6.12 van het tussenarrest. Uit hetgeen daar

Gerechtshof Den Haag|28 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2555

slechte kwaliteit tegels had aangeschaft. [appellant] had hiervoor in dat geval moeten waarschuwen (artikel 7:754 BW), aldus nog steeds de kantonrechter. 5 Vordering in hoger beroep en bezwaren tegen het vonnis

Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:340

hoogte moet zijn van de richtlijnen van de nutsbedrijven. Op grond van art. 7:754 BW is de aannemer bij de uitvoering van de overeenkomst immers verplicht de opdrachtgever te waarschuwen voor

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1406

verwacht deze alternatieve vormgeving niet te realiseren, of dat zij [appellant] had gewaarschuwd (art. 7:754 BW). Gesteld noch gebleken is dat dit is gebeurd, aldus de rechtbank. Het hof kan zich

Gerechtshof Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2344

Vraag of aannemer aan zijn verplichtingen heeft voldaan. Het werk is op een afwijkende wijze uitgevoerd, waardoor het resultaat afweek van het door de opdrachtgever beoogde resultaat. Het hof beantwoordt deze vraag bevestigend omdat (vertegenwoordigers van) de opdrachtgever met de afwijkende uitvoering hebben…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1034

Tussenarrest over de vraag of een leverancier aansprakelijkheid is voor gebreken in een aangebrachte gietvloer. Hof formuleert aan een deskundige te stellen vragen.

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1972

Geschil tussen opdrachtgever en opdrachtnemer over in kassen geplaatst insectengaas.

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:541

zwembad in appartementencomplex, geluidsoverlast, vraag of sprake is van een toerekenbare tekortkoming van de bouwer, voldoet het zwembad aan de eisen van goed en deugdelijk werk, wat is 'normaal gebruik', grenswaarden geluidhinder, opdracht aan bouwer tot het nemen van verdere geluidsisolerende maatregelen