9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht. Mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst. Plicht inlichtingen en bescheiden…
Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:508
brand. 17. Het gaat hier om de verplichtingen die zijn neergelegd in artikel 7:941 BW en in artikel 4.1.3 van de toepasselijke polisbepalingen PP 0000-03. Laatgenoemd artikel luidt als volgt … schending van de mededelingsplicht door een uitkering gerechtigde, als bedoeld in artikel 7:941 BW, ten onrechte niet heeft betrokken of [X] een mededelingsplicht heeft verzaakt. Naar het oordeel
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadProcedure na cassatie en verwijzing door de Hoge Raad (HR 4 februari 2011, LJN BO4911). Verzekeringsrecht…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3223
beroep van Chubb op de informatieplichtclausule moet worden getoetst aan de maatstaven van art. 7:941 BW en dat dit, indien gegrond, leidt tot een vermindering van de uitkeringsplicht van Chubb voor … informatieplichtclausule moeten worden beoordeeld aan de hand van de maatstaven van art. 7:941 BW, en dat dit ook geldt indien (zoals in dezen) het beroep op de informatieplichtclausule zijn grond vindt
- Civiel recht overigHoger beroepUitgebreide gebouwenverzekering. Melding van bestemmingswijziging pand. Ontmanteling hennepkwekerij…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1649
medewerkingsplicht van Newco onder de polisvoorwaarden, althans schending van de mededelingsplicht van art. 7:941 BW. Daarvoor geldt het volgende. Gelet op hetgeen is overwogen en beslist
- Civiel recht overigHoger beroepzorgverzekering; opzet tot misleiding van verzekeraar; opname in incidentenregister en extern verwijzingsregister
Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:50
uitsluitend heeft verwezen naar de polisvoorwaarden en niet naar artikel 7:941 BW doet aan het vorenstaande niet af. Dit geldt te meer omdat [appellante] ook in hoger beroep niet heeft aangeboden
- Civiel recht overigHoger beroepFraude met All risk-verzekering? Bewijsvermoeden, bewijsopdracht
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:981
standpunt, dat [appellant] niet heeft voldaan aan de op hem op grond van artikel 7:941 BW en pag. 10A van de verzekeringsvoorwaarden rustende informatieplicht, met het opzet haar te misleiden. Hierdoor
- Civiel recht overigHoger beroepZorgverzekeringswet. Declaratie van een ECP-therapeut die 2de lijns GGZ-zorg verleend heeft. Verjaring…
Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:869
Zorgverzekeringswet. Declaratie van een ECP-therapeut die 2de lijns GGZ-zorg verleend heeft. Verjaring, stuiting. Voldoet de geleverde zorg aan art. 2.1 Besluit Zorgverzekering.
- VerbintenissenrechtHoger beroepRechtsbijstandsverzekering. Consumentenovereenkomst. Uitleg polisvoorwaarden. Contra-proferentem beginsel.
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2126
onder meer geschreven: “3. Op grond van de polisvoorwaarden én het burgerlijk wetboek (artikel 7:941 BW) dient een verzekerde alle door de Stichting verzochte stukken te verstrekken, ter beoordeling
- Civiel recht overigHoger beroepCare to Change is een gespecialiseerde GGZ-instelling die zorg verleent aan patiënten die lijden aan complexe…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1322
Care to Change is een gespecialiseerde GGZ-instelling die zorg verleent aan patiënten die lijden aan complexe psychische aandoeningen. Care to Change heeft in verband met verleende zorg aan bij Z&Z verzekerde patiënten meerdere declaraties ter vergoeding ingediend bij Z&Z. Z&Z heeft deze declaraties niet vergoed, kort…
- VerbintenissenrechtHoger beroepverzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1517
verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting; geen opzet tot misleiden; belastingschade
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.