Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2188

Orient haar vordering niet heeft gegrond op onrechtmatig handelen, maar op het beslag en artikel 705 Rv. 6.3 De grief treft geen doel. De rechter toetst de rechtsmacht ambtshalve. Die toets vindt … Grief II in het incidenteel hoger beroep heeft als kopje ‘onterechte toepassing van artikel 705 Rv’. In de toelichting op de grief stelt Aurora dat de voorzieningenrechter ten onrechte de toets

Gerechtshof Den Haag|18 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3706

Aansprakelijkheid commanditaire vennoot ex art. 21 WvK. Onverschuldigde betaling. Onrechtmatig beslag. Opheffing beslag ex art. 705 Rv. Uitvoerbaar bij voorraad. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer: 200.206.820/01 Rolnummer Hoge Raad

Gerechtshof Den Haag|30 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4175

Opheffing beslag (tot teruglevering): 705 Rv; ondeugdelijkheid vordering; ontbinding niet gerechtvaardigd GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.248.488/01 Zaaknummer rechtbank : C/10/445881/KG ZA 14-207 Arrest d.d. 30 september 2014 inzake

Gerechtshof Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3419

rechtbank echter terecht en onbestreden heeft vastgesteld is de Nederlandse rechter op grond van artikel 705 Rv bevoegd tot kennisname van dit geschil. 6. Uit artikel 705 Rv vloeit voort

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1008

daarin is geoordeeld dat apart spoedeisend belang niet is vereist voor een opheffingsvordering ex art. 705 Rv in kort geding; voor zover de vorderingen van Container c.s. niet reeds op andere gronden

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:317Aangehaald in 5 uitspraken

verzoek tot afgifte bescheiden ex art. 843a Rv; verzoek afgewezen omdat onvoldoende

Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3205

oordeelt als volgt. De voorzieningenrechter heeft terecht tot uitgangspunt genomen dat uit artikel 705 Rv volgt dat een beslag dient te worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA1195

overigens onverlet dat [appellant] zich te zijner tijd tot de voorzieningenrechter kan wenden ex artikel 705 Rv. Uiteindelijk treft grief 4 dus geen doel. Slotsom 19. Slotsom is dat het hof, opnieuw

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:716

koopsom die was gestort op de kwaliteitsrekening van de notaris. Ingevolge artikelen 704 en 705 Rv eindigt dit beslag pas door opheffing of door het in kracht van gewijsde gaan

Gerechtshof Den Haag|15 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3576

voor de beslagdebiteur om tegen verlofverlening op te komen, namelijk het kort geding, zie artikel 705 Rv. Dat kort geding zou, zo overwoog de wetgever, een grondiger onderzoek mogelijk maken

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1930

plaats van daarvoor een eigen procedure (bijvoorbeeld op grond van art. 705 Rv) aanhangig te maken. Het verzoek om tussenkomst is ook in zoverre niet toewijsbaar. 3.10 De slotsom

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3287

belangen waarop de geschonden norm betrekking heeft is aangewezen. Het voor conservatoire beslagen geldende art. 705 Rv. behelst geen afwijkende regeling op dit punt. Hoewel [appellant] er in hoger beroep op wijst

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1964

bestreden vonnis. Rechtsmacht 4. Terecht heeft de voorzieningenrechter zich bevoegd geacht op grond van artikel 705 Rv. Daarmee is ook het hof bevoegd. Ontvankelijkheid CMF 5. CMF is ontvankelijk in haar hoger

Gerechtshof Den Haag|12 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2345

volgende geschreven aan de advocaat van EID: “(...) Zoals gezegd dienen beslagen op grond van artikel 705 Rv lid 2 onder meer te worden opgeheven als “voldoende zekerheid” wordt gesteld