1.896 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur terecht de uitkering op de polis tot het belastbare binnenlandse inkomen van X…
Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7744
In geschil is of de Inspecteur terecht de uitkering op de polis tot het belastbare binnenlandse inkomen van X heeft gerekend. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend en belanghebbenden beantwoorden deze ontkennend.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of aan belanghebbende terecht en op juiste gronden de naheffingsaanslagen…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY6004
In hoger beroep is in geschil of aan belanghebbende terecht en op juiste gronden de naheffingsaanslagen verontreinigingsheffing zijn opgelegd. In het bijzonder is in geschil of belanghebbende aan het onder 2.8 genoemde bedrijfsbezoek en het uitblijven van toegestuurde aangifteformulieren verontreinigingsheffing voor…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de baten in 2001 van in totaal € 407.564 (€ 353.948 plus € 53.616) onder de reikwijdte van…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY6006
In geschil is of de baten in 2001 van in totaal € 407.564 (€ 353.948 plus € 53.616) onder de reikwijdte van het tonnageregime vallen. Belanghebbende beantwoordt die vraag bevestigend en de Inspecteur ontkennend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaken per waardepeildatum 1 januari 2009. Het geschil spitst zich…
Gerechtshof Leeuwarden|4 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY5282
In geschil is de waarde van de onroerende zaken per waardepeildatum 1 januari 2009. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de Heffingsambtenaar de objecten juist heeft afgebakend, en of het beroep van belanghebbende ten aanzien van a-straat 10 terecht niet-ontvankelijk is verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in hoger beroep in geschil het antwoord op de vraag welke waarde per waardepeildatum 1…
Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY5290
Tussen partijen is in hoger beroep in geschil het antwoord op de vraag welke waarde per waardepeildatum 1 januari 2009 dient te worden toegekend aan de onroerende zaken a-straat 8, 10, 12, 56 en 57.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur het inkomen uit werk en woning van…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3208
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur het inkomen uit werk en woning van belanghebbende voor het jaar 2002 op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Het geschil spitst zich daarbij toe op de volgende vragen: Primair: 1. Kan belanghebbende in 2002 op basis van artikel 3.129 van de Wet…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is primair in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende niet-ontvankelijk is in haar…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3223
Tussen partijen is primair in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende niet-ontvankelijk is in haar beroep, zoals de inspecteur heeft gesteld in zijn incidentele hoger beroep. Vervolgens is tussen partijen in geschil de vraag of de in 2009 gerealiseerde omzet met betrekking tot de verkochte woningwetwoningen…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen: 1. Is belanghebbende voor het vaststellen van de inhouding…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3214
In geschil is het antwoord op de volgende vragen: 1. Is belanghebbende voor het vaststellen van de inhouding van loonheffing woonachtig in Nederland? 2. Heeft belanghebbende er op mogen vertrouwen dat geen inhouding van loonheffing zou plaatsvinden? 3. Staat het Seafarers’ pensions convention, 1946, nummer 71,…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen: - a. Heeft belanghebbende voor het jaar 2006 recht op…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3213
In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - a. Heeft belanghebbende voor het jaar 2006 recht op aftrek voor buitengewone uitgaven in verband met de borstoperatie van zijn echtgenote? - b. Heeft belanghebbende voor de jaren 2005 en 2006 recht op aftrek van € 1.820 respectievelijk € 3.640 rente ter zake van een…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Rechtbank terecht een proceskostenveroordeling heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3212
In geschil is het antwoord op de vraag of de Rechtbank terecht een proceskostenveroordeling heeft uitgesproken en, zo ja, of de hoogte daarvan juist is.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde aanslag tot het juiste bedrag is…
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1202
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde navorderingsaanslag terecht en…
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1205
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde navorderingsaanslag terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum.
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1207
In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in hoger beroep het geschil beperkt tot de vraag of hij voor kwijtschelding en/of…
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1214
Belanghebbende heeft in hoger beroep het geschil beperkt tot de vraag of hij voor kwijtschelding en/of vermindering van de aanslag recht van successie in aanmerking komt. Belanghebbende verzoekt om toepassing van de bepalingen van de Successiewet 1956, zoals deze luiden met ingang van 2010.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of van belanghebbende terecht omzetbelasting is nageheven over de jaren 2006 en 2008.
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1211
In hoger beroep is in geschil of van belanghebbende terecht omzetbelasting is nageheven over de jaren 2006 en 2008.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende kan worden ontvangen in zijn bezwaren.
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1200
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende kan worden ontvangen in zijn bezwaren.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of verweerder terecht heeft geweigerd belanghebbendes…
Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0636
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of verweerder terecht heeft geweigerd belanghebbendes verzoeken om teruggaaf van omzetbelasting over september 2003 en oktober 2003 ten bedrage van € 100.624 respectievelijk € 170.859 in te willigen.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in hoger beroep in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Is poker in de variant…
Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1198Aangehaald in 7 uitspraken
Tussen partijen is in hoger beroep in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Is poker in de variant Texas Hold’em een kansspel in de zin van artikel 1, aanhef en onder c, van de Wet op de kansspelbelasting (tekst 2002, hierna: de Wet)? b. Is de heffing van kansspelbelasting over prijzen behaald bij…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is zowel de naheffingsaanslag als de verzuimboete in geschil.
Gerechtshof Leeuwarden|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9866
In hoger beroep is zowel de naheffingsaanslag als de verzuimboete in geschil.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht…
Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:5715
Belanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht heeft gevraagd, dat op deze aanvraag nog geen beslissing was genomen en dat hij uitstel voor het voldoen van het griffierecht heeft gevraagd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.