501 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8033
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPartijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (veld, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8032
Partijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (veld, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPartijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (veld, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8031
Partijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (veld, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPartijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (kleedkamers 2 c, 2 d en 2 e) per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8030
Partijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (kleedkamers 2 c, 2 d en 2 e) per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPartijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (velden, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8028
Partijen twisten over de waarden van de onroerende zaken (velden, kantine en kleedkamers) per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de ontvankelijkheid van het beroepschrift.
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7636
In geschil is de ontvankelijkheid van het beroepschrift.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur zich terecht op het standpunt heeft gesteld…
Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7634
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur zich terecht op het standpunt heeft gesteld, dat de uitbetalingen door belanghebbende op de uitbetalingen aan de heren B en C voortvloeiden uit een (fictieve) dienstbetrekking en of de boete terecht is opgelegd, welke beide vragen door de inspecteur…
- InsolventierechtHoger beroepGelet op het hiervoor overwogene is - summierlijk - gebleken dat [appellant] - ten tijde van de behandeling…
Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7175
Gelet op het hiervoor overwogene is - summierlijk - gebleken dat [appellant] - ten tijde van de behandeling in hoger beroep - verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen. Dat [appellant] bereid is onder voorwaarden de vorderingen van de ABN AMRO bank en [de curator] te voldoen, doet daaraan niet af.…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7637
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of het gelijkheidsbeginsel aan de onderhavige correctie in de weg staat.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7171
In geschil is het antwoord op de vraag of het gelijkheidsbeginsel aan de onderhavige correctie in de weg staat.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht de radardetector tot zijn beroepsvermogen…
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7170
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht de radardetector tot zijn beroepsvermogen heeft gerekend en daarmee de kosten, die daaruit voortvloeien, tot de kosten van zijn onderneming heeft kunnen gerekend. Ook in geschil is de vraag of belanghebbende recht heeft op investeringsaftrek ten bedrage…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7169
In geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig3.1. In geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7168
3.1. In geschil is de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1 Primair is in geschil het antwoord op de vraag welk arbeidskostenforfait dient te worden toegepast…
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7167
3.1 Primair is in geschil het antwoord op de vraag welk arbeidskostenforfait dient te worden toegepast. Subsidiair is in geschil of de inspecteur heeft gehandeld in strijd met het vertrouwensbeginsel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of het arbeidskostenforfait behorend bij inkomsten uit vroegere…
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7166
3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of het arbeidskostenforfait behorend bij inkomsten uit vroegere arbeid terecht door de inspecteur is toegepast.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7165
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7164
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7163
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRedelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM; Het hof heeft zijn standpunt in dezen heroverwogen…
Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AP0380
Redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM; Het hof heeft zijn standpunt in dezen heroverwogen. Uitgangspunt dat de zaak binnen 24 maanden moet zijn afgedaan is verlaten. Of en wanneer sprake is van onredelijke vertraging in de berechting is, naast het gebrek aan voortvarendheid bij de afhandeling van de zaak in de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepart. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking…
Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676
art. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking meer van de procedure in zijn totaliteit tot 24 maanden. Van de bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten mag worden verwacht dat zij een zaak met de nodige voortvarendheid behandelen. Perioden van inactivitiet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.