Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2847

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende met zijn inkomen van 2001 (een deel van) het bedrag ad f.422.880,-- als verlies uit onderneming kan verrekenen.

Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2843

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of voor de bepaling van het voordeel uit sparen en beleggen rekening moet worden gehouden met het vermogen dat is voortgekomen uit de door belanghebbende ontvangen verzekeringsuitkering.

Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2841

Het geschil betreft de vraag of de naheffingsaanslag en verzuimboete terecht zijn opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|23 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2485

De onderhavige ontbindende voorwaarde (het niet tijdig verkrijgen van financiering) is bij transacties in onroerend goed zeer gebruikelijk (vgl. HR 21 okt. 1988, NJ 1989, 80 en HR 21 juni 1996, NJ 1996,698). Daarbij is vaste rechtspraak dat een dergelijke ontbindende voorwaarde op de koper een inspanningsverplichting…

Gerechtshof Leeuwarden|23 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2484

Mega heeft, ter onderbouwing van haar stelling dat er wel degelijk sprake is geweest van een zodanig dringende reden dat onverwijlde opzegging van de met [geïntimeerde] gesloten arbeidsovereenkomst gerechtvaardigd was, in hoger beroep een uitgebreid exposé gegeven over het (niet) functioneren van [geïntimeerde].…

Gerechtshof Leeuwarden|23 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2483

Appellanten huren gezamelijk een onroerende zaak van geïntimeerde. Aan de orde is de vraag of appellanten hoofdelijk aansprakelijk zijn voor vergoeding van door een van hen veroorzaakte schade. Waar vast staat dat alleen [appellant 2] de schade aan het hekwerk heeft veroorzaakt, valt niet in te zien op grond waarvan…

Gerechtshof Leeuwarden|23 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2481

Werking relatiebeding na be-eindiging arbeidsovereenkomst. De kern van het geschil tussen partijen behelst de vraag of de omstandigheid dat Priore (nieuwe VOF [appellant] als opdrachtnemer met voormalige relaties van AVM als opdrachtgevers overeenkomsten van opdracht is aangegaan tot het verrichten werkzaamheden op…

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6636

Ten aanzien van verdachte is bewezen verklaard dat hij in de periode van 1 november 2002 tot en 7 oktober 2003 te Kollumerzwaag, meerdere malen telkens één afbeelding van seksuele gedragingen, bij welke afbeelding telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken…

Gerechtshof Leeuwarden|18 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT1860

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of belanghebbendes verzoek om toekenning van energiepremie terecht is afgewezen.

Gerechtshof Leeuwarden|18 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT1859

In geschil is of de werkzaamheden van belanghebbende bij D als dienstbetrekking kunnen worden aangemerkt en of de overige door belanghebbende opgevoerde posten aftrekbaar zijn.

Gerechtshof Leeuwarden|18 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT1858

In geschil is of de lokale lastenvermindering in het kader van de zogenaamde “Zalmsnipgelden” tot het juiste bedrag is verleend.

Gerechtshof Leeuwarden|17 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3889

Anders dan voorheen is het hof van oordeel dat het Besluit proceskosten bestuursrecht geen grondslag biedt om het doen van het verzoek om een kostenveroordeling bij de kostenveroordeling te betrekken.

Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT1145

Ontvankelijkheid verzet tegen verstekvonnis

Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4460

Inleidende beschikking opgelegd aan rechtspersoon als kentekenhouder. De feitelijk bestuurder, de enig aandeelhouder van de rechtspersoon, is overleden. Nu de rechtspersoon niet is ontbonden blijft sanctieoplegging aan deze rechtspersoon op grond van art. 5 WAHV mogelijk.

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0466

In geschil is het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0465

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - Is belanghebbende ontvankelijk in zijn beroep? - Zo ja, zijn de aanslagen verjaard en - zijn de vervolgingskosten nog verschuldigd? - Moet het beslag op de onroerende zaken worden opgeheven?

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0463

In geschil is of het antwoord op de vraag waar belanghebbende ten tijde van de controle op 22 april 1998 woonde in de zin van artikel 4 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR).

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2955

Verdachte heeft meermalen opzettelijk niet emissiearm dierlijke meststoffen aangewend op grasland. Zij heeft zich daarmee onttrokken aan de Nederlandse regelgeving op milieugebied, die thans dwingend voorschrijft dat het niet toegestaan is dierlijke meststoffen te gebruiken op grasland, tenzij deze meststoffen…

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2944

Verdachte heeft opzettelijk niet-emissiearm dierlijke meststoffen aangewend op grasland. Zij heeft zich daarmee onttrokken aan de Nederlandse regelgeving op milieugebied, die thans dwingend voorschrijft dat het niet toegestaan is dierlijke meststoffen te gebruiken op grasland, tenzij deze meststoffen emissiearm worden…

Gerechtshof Leeuwarden|7 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0666

Het geschil betreft de vraag of de inspecteur op grond van de door hem aangebrachte correcties de navorderingsaanslagen terecht heeft opgelegd en of over 2001 terecht een boete werd opgelegd, welke vragen belanghebbende ontkennend en de inspecteur bevestigend beantwoordt.