420 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepArt. 26a WAHV; De betrokkene heeft met de deurwaarder een afbetalingsregeling getroffen, waarmee het CJIB…
Gerechtshof Leeuwarden|19 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1872
Art. 26a WAHV; De betrokkene heeft met de deurwaarder een afbetalingsregeling getroffen, waarmee het CJIB akkoord is gegaan. Voorgaande betekent niet dat aan de verplichting tot zekerheidstelling in hoger beroep is voldaan. De inhoud van het dossier omtrent de financiële situatie van de betrokkene en de omstandigheid…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn geding is of werknemers van Enna met een ononderbroken dienstverband van tenminste tien jaar die na 1…
Gerechtshof Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9957
In geding is of werknemers van Enna met een ononderbroken dienstverband van tenminste tien jaar die na 1 januari 2003 63 jaar worden, nog aanspraken kunnen maken op een VUT-uitkering en of die aanspraken geldend gemaakt kunnen worden bij de Stichting.
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil inzake ontbinding koopovereenkomst stalen sleepboot in verband met gebreken. Dwaling, bedrog…
Gerechtshof Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9953
Geschil inzake ontbinding koopovereenkomst stalen sleepboot in verband met gebreken. Dwaling, bedrog, non-conformiteit.
- Personen- en familierechtHoger beroepAlimenatiegeschil. Geschilpunten: de draagkracht van de man en de behoefte van de vrouw.
Gerechtshof Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9891
Alimenatiegeschil. Geschilpunten: de draagkracht van de man en de behoefte van de vrouw.
- Personen- en familierechtHoger beroepAlimentatiegeschil. Inkomensvermindering man als gevolg van gebruikmaking van FPU-regeling geen reden voor…
Gerechtshof Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9890
Alimentatiegeschil. Inkomensvermindering man als gevolg van gebruikmaking van FPU-regeling geen reden voor alimentatievermindering.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van € 21.920,-- al dan niet terecht tot…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9921
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van € 21.920,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen uit werk en woning is gerekend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 196.711,-- al dan niet terecht tot…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9919
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 196.711,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen is gerekend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 44.814,-- al dan niet terecht tot…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9916
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 44.814,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen is gerekend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 15.000,-- al dan niet terecht tot…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9915
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 15.000,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen is gerekend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is uitsluitend in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur de onder 2.5 genoemde…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9912
Tussen partijen is uitsluitend in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur de onder 2.5 genoemde boete terecht heeft opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is uitsluitend in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur de onder 2.5 genoemde…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9911
Tussen partijen is uitsluitend in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur de onder 2.5 genoemde boete terecht heeft opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of a. de inspecteur terecht de onder 2.5 en 2.6…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9908
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of a. de inspecteur terecht de onder 2.5 en 2.6 genoemde correcties heeft toegepast; en of b. de onder 2.7 genoemde boete terecht is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de boete terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9907
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de boete terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de donaties in de heffing van omzetbelasting…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9906
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de donaties in de heffing van omzetbelasting betrokken dienen te worden.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of ten deze sprake is van een materiële bevoordeling van…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9904
In geschil is het antwoord op de vraag of ten deze sprake is van een materiële bevoordeling van belanghebbende door zijn vader.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de boete terecht, dan wel tot het juiste bedrag is…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9903
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de boete terecht, dan wel tot het juiste bedrag is opgelegd, zomede het antwoord op de vraag of de inspecteur bij de uitspraak overeenkomstig het bepaalde in artikel 10:3, lid 3, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) heeft gehandeld.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag terecht is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|6 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9350
In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag terecht is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft de vraag of er op grond van een door de inspecteur gedane toezegging in 2001 nog sprake…
Gerechtshof Leeuwarden|6 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9349
Het geschil betreft de vraag of er op grond van een door de inspecteur gedane toezegging in 2001 nog sprake is van een bron van inkomen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het saldo van de rekening-courant per 31 december 2001 ad…
Gerechtshof Leeuwarden|6 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9348
Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het saldo van de rekening-courant per 31 december 2001 ad € 150.478,-- geheel dan wel ten dele kan worden afgeboekt als oninbare vordering zoals belanghebbende voorstaat, dan wel dat de betalingen van belanghebbende ten behoeve van de BV dienen te worden beschouwd als…
- Civiel recht overigHoger beroepKrachtens artikel 4.3 van de arbeidsovereenkomst (zie onder 2.3 van de vaststaande feiten) diende…
Gerechtshof Leeuwarden|4 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9652
Krachtens artikel 4.3 van de arbeidsovereenkomst (zie onder 2.3 van de vaststaande feiten) diende [geïntimeerde] zijn lease-auto en de brandstofpas "ingeval van arbeidsongeschiktheid langer dan twee maanden, op non-actief stelling van de werknemer en ontslag op staande voet" de lease-auto op eerste verzoek van Ventus…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.