Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|25 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1096

art. 6 EVRM: Voor wat betreft het verweer van de betrokkene dat door afwezigheid van de officier van justitie ter zitting van de kantonrechter de betrokkene zich niet behoorlijk heeft kunnen verdedigen, geldt dat de aanwezigheid van de officier van justitie ter zitting wel gewenst, maar niet wettelijk vereist is en…

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8686

Er bestaat verschil van mening over de volgende vragen: - Vanaf welk moment dient er uitgegaan te worden van het bestaan van een v.o.f.? - Kan er investeringsaftrek worden verkregen voor de ingebrachte bedrijfsmiddelen? - Is het opleggen van een verzuimboete wegens het te laat indienen van de aangifte terecht?

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8687

Er bestaat verschil van mening over de volgende vragen: - Vanaf welk moment dient er uitgegaan te worden van het bestaan van een v.o.f.? - Kan er investeringsaftrek worden verkregen voor de ingebrachte bedrijfsmiddelen? - Is het opleggen van een verzuimboete wegens het te laat indienen van de aangifte terecht?

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8682

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht bij de aanslagregeling het aangegeven vermogen met f 170.000,- heeft verhoogd.

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8683

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende de onder 2.6 genoemde factoren alsnog ter eerste zitting te berde mocht brengen en of met deze factoren rekening moet worden gehouden bij de berekening van de stakingswinst.

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8684

3.1. In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of de inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998 terecht tot navordering kon overgaan en ten tweede het antwoord op de vraag op wie te dezen de bewijslast rust.

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1057

art. 11 WAHV; zekerheidstelling; Het enkele feit dat zekerheid moet worden gesteld voor de betaling van de sanctie alvorens de rechter de zaak inhoudelijk kan beoordelen, kan niet tot de conclusie dat bij de beoordelende rechter sprake is van een vooringenomenheid ten aanzien van de aan hem voorgelegde zaak, welke aan…

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG3267

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de invoer, verkoop, aflevering en verstrekking van cocaïne. Het hof is van oordeel dat de door de advocaat-generaal gevorderde straf, te weten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, uit een oogpunt van normhandhaving een passende bestraffing is.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8690

In geschil is het antwoord op de vraag of de door de inspecteur vastgestelde goodwill als niet te laag kan worden beschouwd of dat, zoals belanghebbende bepleit, deze hoger moet worden vastgesteld. Daarnaast is de omvang van de latente belastingschuld bij het bepalen van de verkrijgingsprijs in geding.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8685

In geschil zijn de antwoorden op de vragen: -of voor de boekwinst door de verkoop van de onroerende zaak een vervangingsreserve kan worden gevormd; -of voor de boekwinst door de verkoop van de twee appartementen een vervangingsreserve kan worden gevormd.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8688

In geschil is het antwoord op de vraag of de door de inspecteur vastgestelde goodwill als niet te laag kan worden beschouwd of dat, zoals belanghebbende bepleit, deze hoger moet worden vastgesteld. Daarnaast is de omvang van de latente belastingschuld bij het bepalen van de verkrijgingsprijs in geding.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH0344

Partijen verschillen echter wel van mening over de betekenis van het woordje 'voor' in de zinsnede 'te betalen voor de overdracht'. [geïntimeerde] leest daarin slechts een tijdsbepaling, terwijl [appellant] aangeeft dat daarmee wordt bedoeld waarvoor bedoeld bedrag diende te worden betaald (als aanbetaling op de…

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH0141

Nu [appellanten] voor het overige in hun akte de geldigheid van de cessie als zodanig niet hebben bestreden, terwijl de in art. 3:94 lid 1 voor cessie vereiste (vormvrije) mededeling aan de cessus in elk geval ligt besloten in het ten processe met de wederpartij/cessus wisselen van een akte waarvan de akte van cessie…

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG9590

Door [geïntimeerde] is (in hoger beroep) echter gesteld dat de nietigheid van het ontslagbesluit enkel ziet op (de nietigheid van) het vennootschapsrechtelijke ontslag; het arbeidsrechtelijke ontslag zou hiermee niet zijn aangetast. (..) Het hof komt aldus tot de conclusie dat door erkenning van de curator van het…

Gerechtshof Leeuwarden|17 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8921

Het geschil spitst zich toe op de volgende vragen: 1.: vindt heretikettering plaats onder de vigeur van art. 8, eerste lid, letter b, van de Wet IB'64 of onder de werking van art. 3.12 van de Wet IB 2001? 2.: kunnen ondergrond van het woongedeelte en bijbehorend erf per 26 juni 2000 los van de opstal naar privé worden…

Gerechtshof Leeuwarden|17 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8919

Het geschil spitst zich toe op de volgende vragen: 1.: vindt heretikettering plaats onder de vigeur van art. 8, eerste lid, letter b, van de Wet IB'64 of onder de werking van art. 3.12 van de Wet IB 2001? 2.: kunnen ondergrond van het woongedeelte en bijbehorend erf per 26 juni 2000 los van de opstal naar privé worden…

Gerechtshof Leeuwarden|13 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG1682

In geschil is de waarde van de onroerende zaak per prijspeildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Leeuwarden|13 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG1681

In geschil is de vraag of belanghebbende in het jaar 2001 verplicht verzekerd is voor het ziekenfonds.

Gerechtshof Leeuwarden|13 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG1679

In geschil is de vraag of belanghebbende in het jaar 2000 verplicht verzekerd is voor het ziekenfonds.

Gerechtshof Leeuwarden|13 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG1670

Ontvankelijkheid beroepschrift.