Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7494

nieuwe grief, die door het hof, gelet op de in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusieregel, buiten beschouwing wordt gelaten. Op deze regel kunnen onder omstandigheden uitzonderingen worden aanvaard, zoals … vordering in reconventie in te stellen, stuit dit af op art 353 lid 1 Rv, waaruit volgt dat de oorspronkelijke gedaagde niet voor het eerst in appel een vordering in reconventie

Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7478

aantal malen had gewijzigd en/of vermeerderd, slaagt niet. De op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan [appellante] toekomende bevoegdheid om haar

Gerechtshof Leeuwarden|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9122

Marokkaanse echtscheiding? Beroep op artikel 12 Rv. (litispendentie) gaat niet op, want

Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2171

verschuldigdheid van het bij vermeerdering van eis gevorderde. 7. De in art. 347 lid 1 Rv besloten liggende regel dat in hoger beroep slechts een conclusie van eis en een conclusie … oorspronkelijk eiser - ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv - toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van eis in hoger beroep

Gerechtshof Leeuwarden|15 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2684

zich verzet tegen de vermeerdering van eis, overweegt het hof het volgende. Artikel 68 lid 1 Rv. (oud) gaat er van uit dat de verweerder in eerste aanleg, wanneer hij een oproeping

Gerechtshof Leeuwarden|26 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6055

heeft de rechtbank alsnog tussentijds beroep tegen dat tussenvonnis toegelaten. Ingevolge artikel 339 lid 1 Rv is de termijn van beroep drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak

Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR0354

bedrag van € 379.000,- aan [appellante] verschuldigd zijn. 3.3. Op grond van artikel 158 lid 1 Rv in samenhang met art. 157 lid 2 Rv komt aan de akte waarin verbintenissen ten laste

Gerechtshof Leeuwarden|30 juli 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI0710

salaris voor de procureur, te voldoen op de voet van artikel 243 lid 1 Rv aan de griffier, die daarmee zal handelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 243 lid 2 Rv; wijst

Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8245

worden opgevat als een voorlopige voorziening in de zin van artikel 223 juncto 353 lid 1 Rv, en ook overigens is de aan dit incident verbonden nieuwe eis in dit hoger beroep

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1288

Stichting Bewaarder Vastgoedfondsen op voet van het bepaalde in artikel 245 lid 1 Rv veroordelen in de kosten van het geding in beide instanties (salaris advocaat in hoger beroep: 2,5 punt

Gerechtshof Leeuwarden|1 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN2064

kennelijke (reken)fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Op voet van artikel 31 lid 1 Rv zal het hof de beschikking van 13 april 2010 voor wat betreft het per 1

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5255

BG4331). Dat krachtens het bepaalde in artikel 350 lid 1 Rv het hoger beroep de tenuitvoerlegging van het vonnis waarvan beroep schorst, doet daaraan niets af. Slotsom 5. [appellant] zal op voet

Gerechtshof Leeuwarden|2 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3761

verstek is veroordeeld en dat op grond van het bepaalde in artikel 335 lid 1 Rv tegen een veroordeling bij verstek geen hoger beroep open staat. 2. [appellante] is van mening

Gerechtshof Leeuwarden|2 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6570

zaak door de kantonrechter gegeven beslissing staat (krachtens het bepaalde in artikel 332 lid 1 Rv) geen hoger beroep open, zodat [appellant] in dat beroep niet kan worden ontvangen. Anders dan [appellant

Gerechtshof Leeuwarden|23 september 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BF3157

gemaakt tegen de eiswijziging. Op grond van art. 353 lid 1, j° art. 130 lid 1 Rv is de oorspronkelijk eiser bevoegd zijn eis of de gronden daarvan te wijzigen. Deze wijziging

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8513

overweegt als volgt. Op grond van art. 130 lid 1 juncto art. 353 lid 1 Rv komt aan [appellant] de bevoegdheid toe zijn eis of de gronden daarvan te wijzigen, welke bevoegdheid

Gerechtshof Leeuwarden|4 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP0783

niet in debet gestelde deel van het griffierecht - op grond van artikel 243 lid 1 Rv (juncto artt. 289 en 362 Rv.) aan de griffier te voldoen, die daarmee zal handelen overeenkomstig

Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5119

verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenonderzoek op grond van art. 202 lid 1 Rv, dus een verzoek dat wordt gedaan voordat een procedure aanhangig is gemaakt, geen discretionaire bevoegdheid toekomt

Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9167

wegens overbedeling te voldoen. Het hof zal op grond van artikel 677 lid 1 Rv een notaris benoemen ten overstaan van wie de verdeling kan worden tot stand gebracht. Ingevolge artikel

Gerechtshof Leeuwarden|17 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4585

bewerkstelligen afwijzen, nu de wet deze mogelijkheid niet kent. Immers artikel 556 lid 1 Rv schrijft voor dat de gedwongen ontruiming geschiedt door een deurwaarder en vormt in dit opzicht een uitzondering