Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1852

Nu niet is gesteld of gebleken dat zich een (spiegelbeeldige) situatie als waarop bedoelde bepaling het oog heeft, heeft voorgedaan, behoeft de vraag of deze bepaling, via een a contrario redenering, ook voor [appellant] zou gelden, geen beantwoording. Voor zover in de nieuwe stelling van [appellant] besloten ligt dat…

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1838

[appellant] stelt zich op het standpunt dat sprake is van een gebrek aan bedoelde weg, zodat de provincie, op grond van het bepaalde in artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor de schade die [appellant] ten gevolge van de val heeft geleden. [appellant] vordert vergoeding van door hem reeds geleden en in de inleidende…

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1833

Het hof is van oordeel dat het, gelet op de betwisting door Dedert c.s. van de ontvangst van dit stuk, ingevolge art. 3:37 BW op de weg van [appellant] ligt om niet alleen de verzending van bedoeld stuk te bewijzen, maar ook te bewijzen dat dit Dedert c.s. dan wel diens advocaat heeft bereikt, of - zo dat niet zou…

Gerechtshof Leeuwarden|3 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1696

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. zijn het zeefzand en de afdekgrond afvalstoffen in de zin van artikel 12, aanhef en onder a, van de Wet belastingen op milieu-grondslag (: de Wbm) en b. is de afdekgrond aangeboden aan een belastingplichtige inrichting.

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1379

[geïntimeerden] hebben een verlenging van de periode voor het straat- en contactverbod gevraagd op grond van hun stelling dat [appellant 1] sinds de uitspraak in eerste aanleg reeds vier keer het hem opgelegde verbod heeft overtreden. [appellant 1] heeft deze stelling betwist. In het kader van dit kort geding is geen…

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1376

Ten slotte stelt het hof vast dat het debat tussen partijen over de vraag of een vaste aanneemsom is overeengekomen dan wel werk op regiebasis, zich beperkt heeft tot de werkzaamheden waarop de hiervoor bedoelde overzichten betrekking hebben en derhalve niet op de nadien nog mondeling tussen partijen gesloten…

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1341

In het licht van het vorenstaande is in de eerste plaats van belang het antwoord op de vraag of Eco Reest jegens het havenschap toerekenbaar tekort geschoten is bij de nakoming van de op haar rustende verbintenis doordat zij in het kader van de aan haar verleende opdracht niet heeft vastgesteld dat in de bodem van het…

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1331

Nu art. 14 lid 1 van de Hiswa voorwaarden het verschuldigd worden van courtage uitdrukkelijk koppelt aan de totstandkoming van wilsovereenstemming tussen de opdrachtgever en een derde over een overeenkomst, hebben [appellanten] daaruit redelijkerwijs niet anders kunnen afleiden dan dat de courtage reeds verschuldigd…

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1336

Het hof acht het door [Transport B.V.] aan [appellant] gemaakte verwijt dat hij de kansen op aangeboden ander werk niet heeft benut, niet gerechtvaardigd. Gelet op de aard van de aangeboden banen en de - in beginsel - tijdelijke duur ervan, bezien in combinatie met de psychische gesteldheid van [appellant], treft hem…

Gerechtshof Leeuwarden|27 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1231

In geschil is het antwoord op de vraag of de tariefstelling onverbindend is omdat in strijd met het bepaalde in artikel 229b van de Gemeentewet de geraamde baten van het rioolrecht uitgaan boven de geraamde lasten.

Gerechtshof Leeuwarden|27 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1229

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslagen rioolrecht terecht zijn opgelegd. Tevens is in geschil het antwoord op de vraag of de tariefstelling onverbindend is omdat in strijd met het bepaalde in artikel 229b van de Gemeentewet de geraamde baten van het rioolrecht uitgaan boven de geraamde lasten.

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0940

Het hof stelt vast dat dit bedrijfsmatige element ontbreekt bij het gebruik als asielzoekerscentrum. Daarbij gaat het om de overheidstaak om onderdak te bieden aan daarvoor in aanmerking komende asielzoekers, zoals uitgewerkt in de Wet COA en de, ten tijde van het aangaan van de huurovereenkomst vigerende, Regeling…

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0938

Het hof stelt vast dat aan de vordering van [appellante] primair de stelling ten grondslag ligt dat door de specialisten in het UMCG die haar behandeld hebben een onjuiste diagnose (slokdarmkanker) is gesteld (zie de memorie van grieven onder 11). Op grond van hetgeen is overwogen, moet worden geconcludeerd dat de…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0547

Het hof is van oordeel dat de verandering in de feiten en omstandigheden waarmee Beckering's c.s. hun beroep op art. 6:258 BW onderbouwd hebben, in dit geval de conclusie rechtvaardigt dat voldaan is aan de hiervoor vermelde, zeer strenge maatstaf. De handelwijze van [appellant] kan immers bezwaarlijk worden opgevat…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0540

Naar 's hofs oordeel kan de voorwaarde op zich beschouwd niet gezien worden als het gedeelte van de uitspraak dat in de plaats treedt van de akte dan wel, zoals hier het geval, een deel van de akte. Echter de rechtszekerheid die de inschrijving van een ingesteld hoger beroep beoogt te bieden kan naar 's hofs oordeel…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0536

[appellant] heeft ter toelichting op de grieven aangevoerd dat het gebruikelijk is dat bij een procedure tussen gewezen echtgenoten de proceskosten worden gecom-penseerd. Hij heeft daaraan toegevoegd dat compensatie van de kosten te meer voor de hand had gelegen omdat hij alles in het werk heeft gesteld om aan de…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0424

Het hof is dan ook van oordeel dat de brief van 16 september 2004 niet kan worden aangemerkt als een handeling in de zin van artikel 3:317 lid 1 BW waardoor de verjaring van de vordering tot schadevergoeding ex artikel 7:681 BW zou zijn gestuit (vergelijk ook HR 15-4-2005, NJ 2005, 484). Op grond van hetgeen hiervoor…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0417

Het feit dat [geïntimeerde] er niet in is geslaagd het hem opgedragen bewijs ter zake van de huur van vervangende opslagruimte te leveren, heeft onder meer tot gevolg dat de grondslag van zijn vordering, voorzover betreft de kosten van die opslagruimte (post j. van de schadestaat), niet is komen vast te staan. De door…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0405

Hetgeen [appellant] ter onderbouwing van haar in dit kort geding ingenomen standpunt zowel in eerste aanleg als in hoger beroep heeft aangevoerd, is in wezen niet meer dan een herhaling van hetgeen zij ook reeds heeft gesteld in de bodemprocedure bij het hof, welke heeft geleid tot de beschikking van 28 december 2005…

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0406

Het hof overweegt dat, nog daargelaten dat op zijn minst twijfels bij dit standpunt van [de besloten vennootschap] geplaatst kunnen worden in het licht van de reïntegratieverplichting voor zieke werknemers, zoals die ten tijde van het verleende ontslag was verwoord in artikel 8 van de Wet Reïntegratie…