Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM1934

art. 14 WAHV; hoogte sanctie: Cumulatie van sancties niet mogelijk. De betrokkene betoogt dat de beslissing van de kantonrechter niet in het openbaar is uitgesproken. In aanmerking nemende dat de behandeling van de zaak in het openbaar heeft plaatsgevonden en voorts dat de beslissing van de kantonrechter aan de…

Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM1900

art. 14 WAHV; Geen rechtsregel schrijft de rechter voor de (gemachtigde van de) betrokkene, die deugdelijk is opgeroepen voor de zitting en niet is verschenen, alsnog in de gelegenheid te stellen aanvullende gronden in te dienen. Geen schending art. 6:6 Awb. Ook handelt de rechter niet in strijd met enige rechtsregel…

Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM1913

Het feit dat een andere verbalisant dan degene die de gedraging heeft waargenomen de aankondiging van beschikking zou hebben opgemaakt, doet aan de bewijskracht van de waarneming niet af, aangezien dit slechts wijst op de omstandigheid dat de verbalisant in het gezelschap van een andere toezichthouder was en er…

Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM1902

De verbalisant heeft drie keer een andere reden opgegeven waarom de betrokkene niet is staandegehouden. Gelet op de verschillende verklaringen van de verbalisant is niet komen vast te staan dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder heeft voorgedaan. Art. 5 WAHV moet in dit geval buiten…

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM2585

In geschil is het antwoord op de vraag of de ambtenaar de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum van 1 januari 1999 niet op een hoger bedrag heeft vastgesteld dan de waarde in het economische verkeer per waardepeildatum van 1 januari 1999.

Gerechtshof Leeuwarden|26 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL4254

In geschil is het antwoord op de vraag of de directeur de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum van 1 januari 1999 op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|26 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL4160

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag naar de hoegrootheid van het in 1997 in aanmerking te nemen salaris van belanghebbende uit de BV.

Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL1910

Grief 1 en de toelichting daarop strekken ten betoge dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat ten aanzien van de contractuele aansprakelijkheid slechts beoordeeld hoeft te worden of [geïntimeerde 1] in haar verplichtingen uit de overeenkomst met [appellant] d.d. 6 juni 1997 tekort is geschoten en dat de…

Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL1880

Het hof is dan ook, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, van oordeel dat hetgeen [appellant] in appel (nader) heeft aangevoerd niet kan leiden tot de conclusie dat de mededeling van [toenmalige voorzitter], gedaan bij gelegenheid van de afscheidsreceptie van [appellant], een prestatie betreft die voldoende bepaald…

Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7459

art. 72 WVW 1994; art. 5 WAHV; Geen cautie gegeven. Art. 29, tweede lid, Sv in casu niet van toepassing. Gedraging is visueel waargenomen door verbalisant. Er heeft geen staandehouding ten tijde van de gedraging plaatsgevonden. Een dag later meldt de bestuurder van het betrokken voertuig zich op het politiebureau.…

Gerechtshof Leeuwarden|22 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL1456

Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte tijdens de nachtelijke uren een geladen pistool onder handbereik had om te voorkomen dat een ter plaatse aanwezige hennepkwekerij zou worden overvallen.(...) Verdachte is zonder aarzelen daadwerkelijk tot het gebruik van het vuurwapen overgegaan op zodanige wijze, dat…

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7312

De artt. 6:9 en 6:11 Awb zijn niet van toepassing in de procedures als bedoeld in art. 26 WAHV en art. 26a WAHV. Aangenomen moet worden dat de wetgever niet heeft willen voorzien in verschoonbaarheid van overschrijding van de termijn voor het doen van verzet of het instellen van hoger beroep. Daarom kan slechts in…

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7311

art. 13 WAHV; art. 14 WAHV; Namens de betrokkene is aangevoerd dat de beslissing van de kantonrechter niet in het openbaar is uitgesproken. Geen doorbreking appelverbod.

Gerechtshof Leeuwarden|17 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7309

art. 13 WAHV; art. 13a WAHV; art. 14 WAHV; De kantonrechter heeft de sanctie gematigd tot nihil. Na de zitting van de kantonrechter doch vóór diens beslissing heeft de betrokkene een verzoek om een kostenvergoeding ingediend. De beslissing van de kantonrechter moet worden gezien als een tussenbeslissing. De stelling…

Gerechtshof Leeuwarden|17 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7251

art. 68 RVV 1990; rood licht; Er is geen sprake van algemeen geldend beleid van het openbaar ministerie dat in geval van een visuele waarneming door een verbalisant slechts een administratieve sanctie zou mogen worden opgelegd wanneer het verkeerslicht drie seconden rood zou hebben uitgestraald. Geen gedragslijn…

Gerechtshof Leeuwarden|17 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL3148

Tussen partijen is -ook in hoger beroep- niet in geschil dat er voldoende grond is voor het onder curatele stellen van [curanda] omdat zij -tengevolge van de ziekte MLD, metachromatische leukodystrofie- wegens een geestelijke stoornis niet in staat is haar belangen behoorlijk waar te nemen. Partijen houdt verdeeld wie…

Gerechtshof Leeuwarden|17 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7264

art. 26 WAHV ; art. 26a WAHV; zekerheidstelling van het nog verschuldigde bedrag en van al de kosten in de procedure ex art. 26a WAHV levert geen schending op van de in art. 6 EVRM gewaarborgde onschuldpresumptie. In strafzaak geen zekerheidstelling. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel. Geen verrekening…

Gerechtshof Leeuwarden|17 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7069

Het RVV 1990 maakt ten aanzien van de overtreding van de verplichting om gevolg te geven aan verkeerstekens die een gebod of verbod inhouden (art. 62 RVV 1990), zoals het gebod om bij een rood verkeerslicht te stoppen (art. 68 RVV 1990), geen onderscheid tussen de gevallen waarin sprake is van opzettelijk handelen of…

Gerechtshof Leeuwarden|12 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AK4447

Te deze is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende op grond van de verordeningen terecht in de baatbelasting is betrokken.

Gerechtshof Leeuwarden|11 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL1658

[appellant 1] en [appellante 2] stellen dat zij kunnen worden ontvangen in het door hen ingestelde hoger beroep. [appellant 1] en [appellante 2] stellen zich op het standpunt dat - gezien de zeer korte beroepstermijn, het ontbreken van rechtsbijstand in eerste aanleg en de late toezending van de vonnissen - de…