Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|19 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4715

Vervolg op het tussenarrest d.d. 19 januari 2005. Beëindiging huurovereenkomst en verschuldigdheid huurpenningen.

Gerechtshof Leeuwarden|19 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4708

Arbeidsrecht. De overeenkomst tussen de Baptisten Gemeente Hoogeveen en geïntimeerde (vvorganger) is een arbeidsovereenkomst naar burgerlijk recht.

Gerechtshof Leeuwarden|14 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU5088

In geschil is het antwoord op de vraag of het bedrag van de uitgaven kosten levensonderhoud voor een kind jonger dan 30 jaar terecht is gecorrigeerd.

Gerechtshof Leeuwarden|14 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4532

Volgens belanghebbende is de correctie inzake vordering D onjuist.

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8238

Overschrijding maximumsnelheid op autosnelwegen; Radarsnelheidsmeter stond opgesteld in de berm van de autosnelweg; Geen onrechtmatige snelheidsmeting; Vrijstelling van de bepalingen van het RVV 1990.

Gerechtshof Leeuwarden|12 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4338

Executiegeschil. Slechts indien sprake is van misbruik van de bevoegdheid tot executie, kan de staking van de tenuitvoerlegging van dat vonnis aan de orde zijn. Van bedoeld misbruik kan sprake zijn indien het te executeren vonnis berust op een klaarblijkelijke juridische of feitelijke misslag, of indien op grond van…

Gerechtshof Leeuwarden|12 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8233

Art. 26 WAHV; Verzet; Noch art. 25 WAHV noch enig andere wettelijke bepaling schrijft voor dat met betrekking tot de tweede verhoging een aanmaning wordt verzonden. Het vorenstaande neemt echter niet weg dat beginselen van behoorlijk bestuur kunnen meebrengen dat de officier van justitie - alvorens verhaal te nemen…

Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4135

In geschil is het antwoord op de vraag of de resultaten uit de activiteiten van het trouwvervoer zijn aan te merken als een bron van inkomen.

Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4134

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de onder 2.15 genoemde correcties onder a, b en c (hierna: correcties a, b en c) heeft toegepast.

Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4132

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. valt de levering van de motorkruisers onder artikel 31 van de wet; b. zo ja: is, ingevolge artikel 37 van de wet, terecht de verschuldigde omzetbelasting van belanghebbende nageheven.

Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4130

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. Mag belanghebbende een bedrag van € 395 voor extra uitgaven voor een op medisch voorschift gehouden dieet tot de uitgaven van ziekte, invaliditeit en bevalling, zoals bedoeld in artikel 6.17, lid 1, letter c van de Wet op de inkomstenbelasting 2001…

Gerechtshof Leeuwarden|6 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4136

In geschil is of het onderhavige perceel terecht in omslagklasse 3 is ingedeeld zoals door de heffingsambtenaar wordt verdedigd, of dat indeling in omslagklasse 2 behoort plaats te vinden zoals door belanghebbende wordt betoogd.

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3919

Demolition Tools heeft in eerste aanleg een incident van onbevoegdheid opgeworpen, stellende dat niet de rechtbank Leeuwarden, maar het Ambtsgericht te Dresden bevoegd is van het tussen partijen gerezen geschil kennis te nemen. Bij haar vonnis d.d. 2 februari 2005, waarvan beroep, heeft de rechtbank Leeuwarden de…

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3917

Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat [appellanten] zich niet voldoende hebben ingespannen om de financiering rond te krijgen, zodat hun geen beroep toekomt op de vervulling van de ontbindende voorwaarde.

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3915

Bij tussenarrest van 8 december 2004 is [geïntimeerden] toegelaten tot het leveren van tegenbewijs in de vorm van feiten en omstandigheden waaruit volgt dat VDM zich niet voldoende heeft ingespannen om financiering te verkrijgen van de Friesland Bank voor de aankoop van gronden van [betrokkenen].

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7853

De betrokkene is minderjarig. Aan hem zijn twee administratieve sancties opgelegd voor in totaal € 160,-. De vader van de betrokkene voert aan dat hij om financiële redenen niet in staat is om zekerheid te stellen. Nu de betrokkene ten tijde van de verplichting om zekerheid te stellen minderjarig was, houdt het hof…

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3833

In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag en verzuimboete terecht aan de belanghebbende is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3832

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht op de gronden f 805.761,- heeft kunnen afwaarderen, welke vraag door belanghebbende bevestigend en door de inspecteur ontkennend wordt beantwoord.

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3831

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht op de gronden f 805.761,- heeft kunnen afwaarderen, welke vraag door belanghebbende bevestigend en door de inspecteur ontkennend wordt beantwoord.

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3830

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de onder 2.7 vermelde correctie terecht heeft aangebracht, welke vraag de belanghebbende ontkennend en de inspecteur bevestigend beantwoordt.