Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY9068

Het hof overweegt dat ingevolge artikel 6:98 BW slechts die schade voor vergoeding in aanmerking komt die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van de schuldenaar berust, dat zij hem, mede gezien de aard van de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van deze gebeurtenis…

Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8950

De betrokkene voert aan dat hij financieel niet in staat is om in hoger beroep zekerheid te stellen en griffierecht te betalen. De Hoge Raad heeft bij arrest op het beroep in cassatie in het belang der wet van 23 mei 2006 geoordeeld dat artikel 6 EVRM niet van toepassing is op de in artikel 26a WAHV voorziene…

Gerechtshof Leeuwarden|15 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8567

In geschil is primair het antwoord op de vraag of de aan belanghebbende met dagtekening 16 juli 2003 opgelegde aanslag nietig c.q. vernietigd is.

Gerechtshof Leeuwarden|14 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8185

Op grond van artikel 1:441 lid 1 BW dient een (beschermings)bewindvoerder de rechthebbende in (en buiten) rechte te vertegenwoordigen met betrekking tot handelingen die de onder bewind staande goederen betreffen. De wettelijke schuldsaneringsregeling als nader geregeld in de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen…

Gerechtshof Leeuwarden|13 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8220

In de eerste plaats is tussen partijen in geschil of de duur waarvoor de arbeidsovereenkomst is aangegaan, op grond van de in r.o. 1 onder (iv) genoemde bepaling is verstreken op 12 augustus 2005. Daarenboven zijn partijen verdeeld over de omvang van de bedongen arbeid. Duidelijkheidshalve constateert het hof dat…

Gerechtshof Leeuwarden|13 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8187

Het hof is voorshands van oordeel dat het verhuren door [appellant] van de eerder door Kika voor de exploitatie van de Stershop gebruikte bedrijfsruimte aan [betrokkene], die daarin een detailhandel soortgelijk aan die van de Stershop wil vestigen, zover afstaat van de door Kika voorgestane uitleg van het…

Gerechtshof Leeuwarden|13 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8181

Voor wat betreft de vordering ter zake van de buitengerechtelijke kosten, waarop grief V ziet, is het hof van oordeel dat [Renault], bezien in het licht van hetgeen dienaangaande door [appellante] is aangevoerd, onvoldoende heeft aangetoond dat het hier gaat om andere kosten dan die, waarvoor art. 237 Rv een…

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8041

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslagen tot op het juiste bedrag zijn vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8038

Belanghebbende is van mening dat de weigering in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, gespeend is van een wettelijke basis en (dus) onrechtmatig is.

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8039

Het beroep van belanghebbende is - naar het hof belanghebbende begrijpt - gericht tegen de in de brief van 7 mei 2004 verwoorde weigering van de inspecteur. Belanghebbende vindt dit in strijd met de wet en onrechtmatig.

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8040

In beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Is in de navorderingsaanslag terecht de depotrente betrokken? b. Is de rentevrijstelling terecht vastgesteld op een bedrag van ƒ 1.104, -. Deze vraag spitst zich toe op de vraag of het bedrag van de door belanghebbende ter zake van de geldlening betaalde…

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7976

Vrijspraak. Op grond van het voorgaande en mede gelet op het feit dat er een zekere ongerijmdheid bestaat tussen het (in casu uitgevoerde) voornemen iemand kaal te scheren en het voornemen die persoon om het leven te brengen, is het hof van oordeel dat verdachte de haar verweten gedragingen niet willens en wetens op…

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8002

Een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 Rv, kan, als het overigens aan de eisen voor toewijzing daarvan voldoet, worden afgewezen onder meer op de grond dat de verzoeker bij toewijzing van het verzoek onvoldoende belang heeft (HR 11 februari 2005, NJ 2005/442). Het hof…

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8000

Naar het voorlopig oordeel van het hof komt [geïntimeerde] dus de bescherming toe van het bepaalde in de artt. 7:271 e.v. BW omtrent het eindigen van de huur. Voor het overige sluit het hof zich aan bij het oordeel van de voorzieningenrechter dat het realiseren van de bouwplannen van [appellant] het woongenot van…

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7991

[geïntimeerde] heeft met recht van Bosman & Bosman gevorderd dat zij alsnog de verschuldigde belasting en premie zou voldoen, zodat geen sprake is van onverschuldigde betaling.(...) Bosman & Bosman kon geacht worden op de hoogte te zijn van het geschil tussen [geïntimeerde] en de fiscus en had desgewenst daarin kunnen…

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7611

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de onroerende zaak in het kader van de onroerende zaakbelastingen moet worden aangemerkt als een woning, hetgeen de belanghebbende bepleit, of als een niet-woning, hetgeen de heffingsambtenaar voorstaat.

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7610

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de onroerende zaak in het kader van de onroerende zaakbelastingen moet worden aangemerkt als een woning, hetgeen de belanghebbende bepleit, of als een niet-woning, hetgeen de heffingsambtenaar voorstaat.

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7607

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de onroerende zaak in het kader van de onroerende zaakbelastingen moet worden aangemerkt als een woning, hetgeen de belanghebbende bepleit, of als een niet-woning, hetgeen de heffingsambtenaar voorstaat.

Gerechtshof Leeuwarden|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8037

De inspecteur heeft in zijn beroepschrift in hoger beroep als grief tegen de uitspraak van de rechtbank naar voren gebracht dat belanghebbende voor het jaar 2002 niet voldoet aan het urencriterium en daarom geen recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek en niet mag doteren aan de oudedagsreserve.

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8003

De kantonrechter heeft in eerder genoemde vonnissen aangenomen dat sprake is van overname van (een onderdeel van) een onderneming in de zin van artikel 7:662 BW e.v. Tegen dit oordeel richten zich de grieven I en II in het incidenteel appel De kantonrechter heeft de loonvordering van [appellante], met toepassing van…