Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7104

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of de enkele reisafstand L-Z in de zin van de loonheffing ten aanzien van de werknemers D en E minder of meer beloopt dan 10 kilometer.

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY7103

In beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Berust de door belanghebbende voorgestane winstverhouding van 30 percent voor belanghebbende en 70 percent voor zijn echtgenote op zakelijke gronden? b. Kunnen de huurprijs van het woonhuis en de energiekosten in aftrek komen op de winst uit de…

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6416

Gerechtshof bepaalt dat de man en de vrouw voortaan gezamenlijk zullen zijn belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6286

Belanghebbendes gemachtigde acht het oordeel van de rechtbank wat betreft de aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid juist.

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6285

De inspecteur stelt zich primair op het standpunt dat de uitspraak van de rechtbank onjuist is omdat de voorlopige aanslag niet is verminderd ten gevolge van een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid.

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6282

Te dezen is in geschil de waarde die aan de woning dient te worden toegekend.

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6281

In geschil is of het bezwaar van belanghebbende ontvankelijk is.

Gerechtshof Leeuwarden|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6280

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of het object a-straat 23 voor de toepassing van de Verordening moet worden aangemerkt als een onroerende zaak die in hoofdzaak tot woning dient dan wel als een onroerende zaak die niet in hoofdzaak tot woning dient.

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6112

Voor wat betreft de hoogte van de door [appellanten] geleden schade is bepalend het tijdstip waarop de schade is ontstaan, zijnde 2 februari 1993, de datum van de brand. Naar het oordeel van het hof wordt de hoogte van de schade bepaald op het verschil tussen de vermogenstoestand na de brand zonder…

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6108

Axiair baseert haar eigendomsrechten op de onderhavige wasemkappen op de met de curator van Zuidema gesloten overeenkomst, waarbij zij de activa van Zuidema - waaronder de gehele orderportefeuille - heeft overgenomen. Nu uit de stukken niet blijkt dat de curator in het faillissement van Zuidema enkel de…

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6106

Voor zover [appellant] heeft willen betogen dat hij niet wist dat hij door alleen in aandelen te beleggen meer risico's liep dan met een portefeuille die ook voor een substantieel deel zou bestaan uit obligaties en dat Van Lanschot hem daarop had moeten attenderen, verwerpt het hof dat betoog. Nog daargelaten dat het…

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6102

Involge het bepaalde in artikel 359 jo artikel 278 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) dient het beroepschrift de gronden te bevatten waarop het hoger beroep berust. Op dit wettelijk vereiste kan een uitzondering worden gemaakt in het -zich hier voordoende- geval dat in het beroepschrift…

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6100

Vooropgesteld moet worden dat op grond van het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv een conservatoir beslag dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt. Daarbij ligt het op de weg van degene die de opheffing vordert, met inachtneming van de…

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5849

De inspecteur heeft in zijn beroepschrift in hoger beroep als grief tegen de uitspraak van de rechtbank naar voren gebracht dat deze onbegrijpelijk en onjuist is omdat belanghebbende de grenzen der redelijkheid heeft overschreden door de kavel tot zijn privé-vermogen te rekenen en omdat daarnaast belanghebbendes…

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5848

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende in het jaar 1999 recht op aftrek van buitengewone lasten heeft ter zake van uitgaven tot voorziening in het levensonderhoud van haar dochters.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5847

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of de door belanghebbende en haar zuster aangekochte percelen behoren te worden aangemerkt als aanhorigheid van de eigen woning.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5846

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in de onderhavige naheffingsaanslag terecht de onregelmatigheidvergoeding betrokken heeft.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5845

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende aan de in het verleden gemaakte afspraken het vertrouwen mag ontlenen dat ter bepaling van de zuivere inkomsten uit zijn deel van de eigendom van de recreatiewoning uitgegaan mag worden van 50 percent eigen gebruik en 50 percent verhuur en dat…

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5844

In geschil is het bedrag dat ter zake van het privé-gebruik van de bestelauto in het jaar 2001 bij de omzetbelasting in aanmerking moet worden genomen.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5843

In beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. kunnen de door de C gebruikte ruimten van het woonhuis als ondernemingsvermogen worden aangemerkt? b. kunnen de huisvestingskosten op 40 percent van de kosten van het woonhuis worden gesteld? c. vormt de aanschaf van schoenen een kostenpost voor de…