Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1341

kennelijk het oog heeft op de situatie, die is geregeld in art. 2:203 BW. Uit deze bepaling, in het bijzonder de leden 1 en 2, vloeit voort dat een persoon … stellen, die - indien bewezen - tot het oordeel kunnen leiden dat de in art. 2:203 BW bedoelde situatie aan de orde is. Nu het beroep op art. 2:203 BW faalt, terwijl

Gerechtshof Leeuwarden|2 augustus 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN5805

juni 2008 expliciet heeft bekrachtigd, zijn [appellanten] sedertdien niet meer op grond van artikel 2:203 BW, tweede lid, hoofdelijk aansprakelijk. 7. Die bekrachtiging impliceert evenwel, anders dan [appellanten] stellen, niet … gekunstelde, interpretatie. Bovendien is de bepaling dan zinledig, nu [appellanten] op grond van artikel 2:203 BW al hoofdelijk aansprakelijk waren voor die periode. Dat behoefde niet apart vastgelegd te worden

Gerechtshof Leeuwarden|10 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5319

loon. 3.5 In het eindvonnis van 29 oktober 2008 is overwogen dat ingevolge art. 2:203 BW slechts de oprichters van een vennootschap voor bekrachtiging vatbare rechtshandelingen kunnen verrichten, terwijl … verplichting na te komen. Met betrekking tot hun in het derde lid van art. 2:203 BW voorziene aansprakelijkheid is derhalve onvoldoende gesteld, en daaromtrent heeft Bo.2 (in eerste aanleg) ook geen

Gerechtshof Leeuwarden|21 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN8258

oprichting van de besloten vennootschap, ook niet voor de hand. De toepasselijkheid van artikel 2:203 BW is hier dan ook niet aan de orde. De bij dupliek overgelegde akte van inbreng