2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDe slotsom uit het voorgaande is dat de bank onvoldoende feiten of omstandigheden heeft gesteld om haar toe…
Gerechtshof Leeuwarden|20 februari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC5059
tegenbewijs tegen het wettelijk vermoeden van art. 42 jo 43 lid 1 aanhef en sub 2 Fw. Mitsdien heeft de bank het wettelijk vermoeden als bovenbedoeld niet weerlegd, en dient ervan … Fw, dient hiervoor in de plaats te worden gelezen: art. 43 lid 1 sub 2 Fw. Het hof stelt op basis van de na het tussenarrest genomen akten vast dat het voorgaande
- InsolventierechtHoger beroepDe aard van het dwangmiddel van de inbewaringstelling ingevolge artikel 87 Fw impliceert een zekere mate van…
Gerechtshof Leeuwarden|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BE7324
zijn verplichtingen te onttrekken. Het openbaar ministerie is op grond van artikel 87 lid 2 Fw weliswaar belast met de tenuitvoerlegging van het bevel tot inbewaringstelling, maar van de curator … zijn verplichtingen te onttrekken. 19. Het openbaar ministerie is op grond van artikel 87 lid 2 Fw weliswaar belast met de tenuitvoerlegging van het bevel tot inbewaringstelling, maar van de curator
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.