Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|21 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ3269

appellant] op de kwitantie van 27 oktober 2005 geleverd. 5. Involge artikel 157 lid 2 Rv levert een onderhandse akte ten aan zien van de verklaring van een partij omtrent hetgeen … waarheid van die verklaring. Het moet er daarom - behoudens door [geïntimeerde] involge artikel 151 lid 2 Rv te leveren tegenbewijs - voor gehouden worden dat [geïntimeerde] op 27 oktober 2005 een bedrag

Gerechtshof Leeuwarden|23 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI9809

Schaap & CO, gehoord. Deze getuige is een partijgetuige als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv. 3. Het hof stelt voorop dat uit art. 164 lid 2 Rv volgt dat hetgeen

Gerechtshof Leeuwarden|24 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH7546

licht van het voorgaande voorshands van oordeel dat art. 705 lid 2 Rv van overeenkomstige toepassing is op de litigieuze bankgarantie, nu Mebatherm c.s. deze hebben afgegeven ter vervanging van de door … geding bij de beoordeling van de vordering van Mebatherm c.s. het toetsingskader art. 705 lid 2 Rv dient te zijn. 13. De grieven 1 en 2 falen derhalve. 14. Grief 3 houdt

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4795

door [appellant] bijgebrachte bewijs stelt het hof voorop dat uit art. 164 lid 2 Rv volgt dat hetgeen door een partij-getuige, op wie de bewijslast rust, is verklaard geen bewijs

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH3881

door [geïntimeerde] als getuige afgelegde verklaring wordt beperkt door het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv, dat inhoudt dat de door een partij als getuige afgelegde verklaring omtrent de door deze

Gerechtshof Leeuwarden|15 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6683

door deze partijgetuige afgelegde verklaring echter beperking in het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv. Uit geen van de door de beide andere getuigen, [K] en [V.], afgelegde verklaringen kan worden

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ6168

bewijslast rust, haar directeur [betrokkene 2] als partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv moet worden aangemerkt. Ingevolge die bepaling kan zijn verklaring niet aan het bewijs ten voordele

Gerechtshof Leeuwarden|20 januari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH2783

zich er niet op heeft beroepen dat zij ingevolge het bepaalde in artikel 335 lid 2 Rv niet in het hoger beroep kunnen worden ontvangen omdat zij niet aan het vonnis hebben

Gerechtshof Leeuwarden|24 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH7527

vordering ook ziet op deze landerijen. 8. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een conservatoir beslag te worden opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen, indien summierlijk

Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK7486

stelling dat 15 november 2006 als uiterste datum is overeengekomen (vgl. artikel 157 lid 2 Rv). 10. [appellanten] hebben in eerste aanleg aangeboden te bewijzen dat partijen een termijn van drie maanden

Gerechtshof Leeuwarden|22 september 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ8451

geïntimeerde] geleend heeft. 23. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Ingevolge art. 157 lid 2 Rv levert de akte van geldlening d.d. 15 september 2000 tussen partijen dwingend bewijs