Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9653

Zekerheidsstelling voor proceskosten en schadevergoeding door in het buitenland wonende appellant (art. 224 Rv)(*) In dit geval uitzondering op grond van vriendschapsverdrag met VS. Schorsing tenuitvoerlegging (351 Rv) Veroordeling tot teruggave bankgarantie … hoger beroep. Geen feitelijke of juridische misslag. Restitutierisico onvoldoende aannemelijk gemaakt. (*) Beperkt bereik zekerheidsstelling ex 224 Rv: ziet enkel op de proceskosten in hoger beroep en de schade die het gevolg

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3032

Rv, want die vordering komt in dit geval enkel aan appellante toe. Toepassing van art. 224 Rv is ook niet aan de orde, omdat appellante een in Nederland gevestigde rechtspersoon is. Arrest … grond van art. 353 lid 2 Rv niet gehouden is tot de in art. 224 Rv bedoelde zekerheidstelling, aangezien zij een in Nederland gevestigde rechtspersoon is en zij in eerste aanleg gedaagde

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6715

incidentele vordering tot zekerheidstelling 3.1. CFA en de Rabobank hebben op de voet van art. 224 Rv. een incidentele eis tot zekerheidinstelling ingesteld betreffende de proceskosten inzake de door Greatship ingestelde incidentele … tenuitvoerlegging niet beschouwd kan worden als een zelfstandige vordering waarop de cautio van art. 224 Rv. van toepassing is, maar als een substraat van de door Greatship in de hoofdzaak gevorderde vernietiging

Gerechtshof Leeuwarden|20 augustus 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BE9106

eerste twee uitsluitend zijn gewezen in het incident tot zekerheidstelling als bedoeld in artikel 224 Rv, terwijl bij het laatste vonnis - hoewel dit vermeldt dat het is gewezen in het incident - [appellante