Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|23 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD0483

correctie nog in eerste aanleg plaatsvinden. Bovendien kunnen partijen op grond van artikel 194 lid 5 Rv zich tot de rechtbank wenden met het verzoek een andere deskundige te benoemen en hebben … correctie nog in eerste aanleg plaatsvinden. Bovendien kunnen partijen op grond van artikel 194 lid 5 Rv zich tot de rechtbank wenden met het verzoek een andere deskundige te benoemen en hebben

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1757

Groningse rechter volgens de ouders niet relatief bevoegd, omdat op grond van artikel 5 Rv bij uitsluiting de Haagse rechtbank bevoegd is indien er aanknopingspunten zijn met de Nederlandse rechtssfeer bij naar … immer -thans bij pleeggezinnen- hun gewone verblijfsplaats hebben in Nederland. 26. De verwijzing naar artikel 5 Rv -door de advocaat ten onrechte uitsluitend geplaatst in het kader van de relatieve bevoegdheid

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4105

kantonrechter om wel of niet te verwijzen op grond van artikel 71 lid 5 Rv. geen appel open. Dit appelverbod zou illusoir worden wanneer een (beweerdelijk) onjuiste toepassing van artikel 71 Rv … wordt doorbroken, wordt ook het appelverbod van artikel 71 lid 5 Rv. doorbroken. Enig fundamenteel rechtsbeginsel is daarmee niet geschonden. 13. De slotsom is dat ook indien de kantonrechter het verzoek

Gerechtshof Leeuwarden|26 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5698

gevorderd – heeft betoogd dat het arbitraal vonnis op de voet van artikel 1065 lid 5 Rv gedeeltelijk moet worden vernietigd, kan het hof hem ook daarin niet volgen. Voor een partiële vernietiging … verband heeft betoogd dat het arbitraal vonnis op de voet van artikel 1065 lid 5 Rv gedeeltelijk moet worden vernietigd, kan het hof hem daarin niet volgen. Voor een partiële vernietiging

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU2914

curator van [kind 1] benoemd. De rechtsmacht van de Nederlandse rechter 11. Gelet op artikel 5 Rv heeft de Nederlandse rechter in zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid geen rechtsmacht indien het kind zijn

Gerechtshof Leeuwarden|9 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL4424

sprake is van een zogenaamde doorbrekingsgrond, zodat zij - ondanks het in artikel 69 lid 5 Rv neergelegd appelverbod - in haar beroep kan worden ontvangen. Als zodanige grond heeft [appellante] aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU5303

Hoge Raad uit 1994. Ook ziet het hof een zekere parallel in art. 339 lid 5 Rv, dat de gedaagde in appel de mogelijkheid biedt om na het verstrijken van de appeltermijn

Gerechtshof Leeuwarden|30 november 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7338

getuigen zijn genoemd (vgl. art. 353 lid 1 jo. 111 lid 3 resp. 128 lid 5 Rv), noch deze op andere concrete wijze zijn aangeduid. 6. Voorts heeft [appellant] aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5722

behoefte heeft aan een mondelinge of schriftelijke toelichting door deskundigen (vgl. artikel 194 lid 5 Rv.). Bespreking rapport-algemeen 12. Het hof stelt voorop dat de waardering van het door het deskundigenbericht

Gerechtshof Leeuwarden|30 november 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8195

geïntimeerde] als bedoeld in art. 1:446 lid 2 BW en art. 710 lid 5 Rv, met bepaling dat, bij gebreke van voldoening hieraan het vonnis in de plaats treedt

Gerechtshof Leeuwarden|24 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1555

vervuld. Tevens blijkt uit de stukken dat is voldaan aan de - in art. 1064 lid 5 Rv op straffe van verval gestelde - eis dat Projeka de thans relevante grond voor vernietiging reeds

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV6919

Rv al mogelijk zou zijn, op de voet van art. 438 lid 5 Rv niet FCDF maar de Staat in het geding had moeten worden betrokken. 5. Het hof overweegt het volgende

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2983

Ziekenhuis tekortgeschoten in zorgplicht jegens (nadien overleden) patiënt door diagnose duodenumperforatie na ERCP te laat te stellen en door niet adequate behandeling. Causaal verband. Omkeringsregel. Verhoor van deskundige(n) gelast met het oog op beslissing over proportionele aansprakelijkheid.

Gerechtshof Leeuwarden|10 oktober 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB5298

naam 1] als bedoeld in artikel 1:446 lid 2 BW en artikel 705 lid 5 Rv; 10. bepaalt dat dit vonnis - bij gebreke van voldoening aan de hiervoor sub 9 bedoelde

Gerechtshof Leeuwarden|28 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7349

appel tegen die vonnissen. Tegen een verwijzing staat bovendien op grond van artikel 71 lid 5 Rv. geen hoger beroep open, zodat voor zover het appel zich ook zou richten tegen