Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 april 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM2252

Koop boot. Dwaling. Non-conformiteit. Klachtplicht ex. art. 7:23 BW. Onderzoeksplicht Arrest d.d. 20 april 2010 Zaaknummer 200.019.350/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken … beroep gedaan op het verzaken door [appellanten] van de klachtplicht ex art. 7:23 BW. 7. Het hof zal eerst het beroep op het verzaken van de klachtplicht behandelen, welk beroep betrekking

Gerechtshof Leeuwarden|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ5781

verkoper van woning voor gebreken op basis van bepaling in koopovereenkomst. Klachttermijn van art. 7:23 BW. Arrest d.d. 18 augustus 2009 Zaaknummer 107.002.327/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Arrest … eerst in appel een beroep doen op overschrijding van de klachttermijn in art. 7:23 BW. 5.1 Ter toelichting hebben [appellanten] aangevoerd dat niet binnen bekwame tijd na ontdekking is geklaagd

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BF3964

repliek 7 tot en met 11). 5. Het hof stelt voorop dat artikel 7: 23 BW, evenals art. 6:89 BW, er mede toe strekt de schuldenaar in zoverre te beschermen … 7:23 lid 1 BW en voor art. 6:89 BW, waarvan art. 7:23 BW een precisering vormt, zo oordeelde de Hoge Raad in zijn arrest van 23 november 2007, RvdW

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2412

beroep dat [appellanten] hebben gedaan op het verzaken van de klachtplicht ex artikel 7: 23 BW. 18. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 19. [appellanten] hebben in hun conclusie na enquete aangevoerd … geïntimeerden] niet binnen de termijn als bedoeld in artikel 7: 23 BW hebben geklaagd over de gestelde gebreken aan het dak. De grief klaagt terecht dat de rechtbank niet op dit verweer

Gerechtshof Leeuwarden|30 januari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC3421

december 2004, zijn te beschouwen als een tijdige kennisgeving in de zin van artikel 7:23 BW. 6. Het hof stelt het volgende voorop: Artikel 7:23 lid 1 heeft de strekking … woning niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7: 23 BW) kennis hebben gegeven van de ontdekte gebreken. Tegen de achtergrond van hetgeen hiervoor onder 6 is overwogen

Gerechtshof Leeuwarden|18 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG5797

oordeel van de kantonrechter dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd - in de zin van artikel 7:23 BW - heeft geklaagd en dat [appellant] in verzuim is geraakt. Deze grieven lenen zich voor … gezamenlijke behandeling. 8. Involge het bepaalde in artikel 7:23 BW kan een koper er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt, indien

Gerechtshof Leeuwarden|24 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO6256

gewag heeft gemaakt van de aanwezigheid van asbest, heeft hij dit, gelet op art. 7:23 BW, niet binnen bekwame tijd aan [appellanten] meegedeeld. Grief V in het principaal appel houdt … volzin van art. 14 van de koopovereenkomst in verband met het bepaalde in art. 7:23 BW geen aanleiding heeft gezien om de vorderingen van [geïntimeerde] - zowel met betrekking tot het asbest

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2958

grond van de koop/aannemingsovereenkomst, voorts dat NSI haar klachtplicht in de zin van art. 7:23 BW respectievelijk 6:89 BW heeft geschonden. 2.4. De rechtbank heeft de vorderingen van NSI afgewezen … BW. Art. 7:23 lid 1 BW en art. 6:89 BW waarvan art. 7:23 BW een precisering vormt worden op dezelfde wijze uitgelegd en volgens dezelfde normen toegepast

Gerechtshof Leeuwarden|28 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN8476

oordeel van de rechtbank dat [appellant] tijdig heeft voldaan aan zijn klachtplicht ex art. 7:23 BW. 4.1 Voor zover het hof, gezien het voorwaardelijk karakter ervan, al gehouden zou zijn … grief, overweegt het hof het volgende. 5. Op grond van het bepaalde in art. 7:23 BW, lid 1, tweede volzin, moet de kennisgeving dat aan de zaak een eigenschap ontbreekt

Gerechtshof Leeuwarden|16 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO4515

verkopers was dat de woning niet aan de overeenkomst beantwoordde. (…) 4.4. Ingevolge artikel 7:23 BW moet de koper binnen bekwame tijd aan de verkoper kennis geven van gebreken … rechtbank dat [appellanten] niet binnen bekwame tijd in de zin van art. 7:23 BW hebben gereclameerd. [geïntimeerden] voeren gemotiveerd verweer. 6. Nu tegen dit uitgangspunt geen grief is gericht, neemt

Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4225

appellanten] het gevorderde moet worden ontzegd reeds omdat zij de in artikel 7:23 BW vervatte klachttermijn niet in acht hebben genomen. 26. Het gaat in casu thans om een in hoger

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6615

rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in artikel 7:23 BW) hebben gereclameerd over de gebreken aan de woning. 3. Het hof kan [appellanten] in dat betoog

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2393

niet meer worden aangemerkt als gedaan binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW. 7. Het hof zal derhalve hebben te beoordelen of eventuele mededelingen aan makelaar [makelaar] hebben

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5850

oordeel dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7:23 BW) kennis aan [appellant] heeft gegeven van zijn bevindingen. 13. De grief faalt. Met betrekking tot grief

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6397

stelt het hof in de eerste plaats vast dat de artikelen 6:89 en 7:23 BW in het systeem van de wet zijn ondergebracht bij de bepalingen omtrent de tekortkoming

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2677

verweerster in verband met het bepaalde in art. 6:89 BW en in art. 7:23 BW de verplichting rustte te stellen, en bij gemotiveerde betwisting te bewijzen, dat en op welke

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5842

gebrekkige kwaliteit van deze palen niet binnen bekwame tijd zoals bedoeld in artikel 7:23 BW aan [appellante in principaal en geintimeerde in incidenteel appel] kennis heeft gegeven. 20. [geïntimeerde in principaal

Gerechtshof Leeuwarden|6 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ4033

aanwezigheid daarvan bekend had kunnen zijn. Het beroep op het bepaalde in artikel 7: 23 BW heeft [geïntimeerde] volgens de rechtbank niet voldoende onderbouwd. 13. Hoewel [geïntimeerde] tegen het (kennelijke) oordeel

Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1106

grieven 1 en 2 slagen in zoverre. Het beroep van [partij A] op artikel 7:23 BW (memorie van grieven sub 1.5) kan mitsdien onbesproken blijven. isolatie van muren en vloer