3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepCentraal staat de vraag of te laat geklaagd is in de zin van 6:89 BW en/of 7:23 lid 2 BW. Hoewel ca 4 jaren…
Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2958
grond van de koop/aannemingsovereenkomst, voorts dat NSI haar klachtplicht in de zin van art. 7:23 BW respectievelijk 6:89 BW heeft geschonden. 2.4. De rechtbank heeft de vorderingen van NSI afgewezen … BW. Art. 7:23 lid 1 BW en art. 6:89 BW waarvan art. 7:23 BW een precisering vormt worden op dezelfde wijze uitgelegd en volgens dezelfde normen toegepast
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of sprake is van non conforme levering van verontreinigde grond. Artikel 7:15 BW is aan dit hoger…
Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4225
appellanten] het gevorderde moet worden ontzegd reeds omdat zij de in artikel 7:23 BW vervatte klachttermijn niet in acht hebben genomen. 26. Het gaat in casu thans om een in hoger
- Civiel recht overigHoger beroepVervoersovereenkomst, wanprestatie. Stelplicht. Art. 6:89 BW.
Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2677
verweerster in verband met het bepaalde in art. 6:89 BW en in art. 7:23 BW de verplichting rustte te stellen, en bij gemotiveerde betwisting te bewijzen, dat en op welke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.