Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 april 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD0694

behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd (artikel 843a lid 4 Rv). 4.3 De Medewerkers hebben naar hun stelling belang bij kennisneming van de gevraagde gegevens voorzover

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6708

heeft Wintershall voor eventuele nadere kosten gewezen op de nakostenregeling van artikel 237 lid 4 Rv. Niet valt in te zien op welke wijze Unocal hierdoor in enig belang is geschaad

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6263

vader is betaald. 4. Gesteld noch gebleken zijn omstandigheden als bedoeld in artikel 282a, lid 4 Rv, die zouden moeten leiden tot de conclusie dat in het onderhavige geval niet-ontvankelijkverklaring leidt

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ3803

door Da Vinci College verlangde veroordeling in de nakosten wordt afgewezen. Artikel 237 lid 4 Rv kent een exclusieve regeling voor de begroting van de na de uitspraak ontstane kosten. De wettelijke

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6639

vorm van) integrale vermindering van het inleidend verzoek. 8. Ingevolge artikel 282 lid 4 Rv mag een verweerschrift een zelfstandig verzoek (een tegenverzoek), bevatten. Het hof verwerpt op de door de rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA3012

eindbeschikking hoger beroep kan worden ingesteld, tenzij de rechter anders heeft bepaald (artikel 358 lid 4 Rv). Met betrekking tot deelvonnissen was en is vaste rechtspraak dat tussentijds hoger beroep tegen

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2567

Fiat genoemd) in de gehele EER. Anders dan [geïntimeerden] betogen, staat artikel 31 lid 4 Rv. niet in de weg aan deze precisering, dan wel aanvulling van de feiten in hoger beroep

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8168

overlijden van [deskundige 1] een andere deskundige benoemd, gelet op artikel 194 lid 4 Rv., om het deskundigenonderzoek, waarin hij reeds een concept deskundigenbericht aan partijen had toegezonden, in zijn plaats voort

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8229

daarom niet toe zich in deze vernietigingsprocedure daarop alsnog te beroepen (artikel 1065 lid 4 Rv). De onderhavige grieven slagen niet. 8. In de grieven 5, 6 en 7 voeren [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8142

overlijden van [deskundige 1] een andere deskundige benoemd, gelet op artikel 194 lid 4 Rv., om het deskundigenonderzoek, waarin hij reeds een concept deskundigenbericht aan partijen had toegezonden, in zijn plaats voort

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT1710

gemotiveerde betwisting door [geïntimeerde] van de afstandsverklaring te weerleggen. Met toepassing van artikel 88 lid 4 Rv heeft de rechtbank voorts geconcludeerd dat de stelling van [appellant] dat [geïntimeerde] afstand heeft gedaan

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7587

arrest vallende nakosten. Het hof zal deze kosten thans niet begroten. Artikel 237 lid 4 Rv kent een bijzondere regeling voor de begroting van na de uitspraak nog te maken kosten

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 januari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO2245

tussenbeschikking na 1 januari 2002 is gewezen, is de man ingevolge artikel 358 lid 4 Rv niet ontvankelijk in zijn hoger beroep. BEOORDELING VAN HET PRINCIPALE EN HET INCIDENTE-LE HOGER BEROEP

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4372

vonnis heeft gewezen, een bevelschrift afgeven waarin hij deze kosten begroot (zie artikel 237, lid 4 Rv). Beslissing Het hof: - bekrachtigt het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage, sector

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juli 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB4066

artikelen 93 sub c, 100 en 254 lid 4 Rv zou de rechtbank ‘s-Gravenhage, sector kanton, locatie ’s-Gravenhage derhalve in beginsel bevoegd zijn ter zake van het onderhavige arbeidsgeschil

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9535

bericht dat [H] is overleden. In verband met het bepaalde in artikel 225 lid 4 Rv leidt dit niet tot schorsing van het geding. Beoordeling van het hoger beroep

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6964

vordering is niet toewijsbaar voor zover betrekking hebbende op de appélprocedure, nu artikel 237 lid 4 Rv een exclusieve regeling kent voor de begroting van de na de uitspraak ontstane kosten. Beslissing

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP1541

persoon kunnen procederen (zoals het onderhavige geding) door de advocaat worden ondertekend. Artikel 84 lid 4 Rv schrijft voor dat de advocaat in die zaken uiterlijk op de roldatum een afschrift

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

vordering tot vernietiging van internationaal arbitraal vonnis op grond van schending van de opdracht (art. 1065 lid 1 sub c Rv.); schending van de openbare orde (art. 1065 lid 1 sub e Rv.) en schending van de motiveringsplicht (art. 1065 lid 1 sub d Rv.).