Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5392

noemen NR, vormt een schending van een wettelijke plicht in de zin van art. 6:162 BW) en art. 6:98 BW (zie ook Parlementaire Geschiedenis NBW boek 6, blz. 341, waar

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8382

eigenaren van de bij de aanrijding betrokken auto’s, in de zin van artikel 6:162 BW. 9. Daarnaast is het hof (met [geïntimeerde]) van oordeel dat [automobilist] verwijtbaar onrechtmatig jegens [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9183

eerste lid, van de AWB en door de civiele rechter op grond van artikel 6:162 BW. Voor een veroordeling door de belastingrechter gelden als voorwaarden dat de belanghebbende om een vergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0034

openbaar ministerie heeft onrechtmatig gehandeld jegens appellant en is op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk voor de door appellant geleden schade. Voorts heeft geïntimeerde in strijd gehandeld met artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV8506

slechts toelaatbaar wanneer de uitlatingen van [appellante] onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW. Hierbij dienen twee hoogwaardige maatschappelijke belangen - vrijheid van meningsuiting versus bescherming van eer en goede

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8392

artikel 7:17 BW en (ii) onrechtmatige daad op grond van artikel 6:162 BW. 7. [de Koper] klaagt allereerst over de afwijzing van zijn vordering op grondslag (i). Hier¬omtrent wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 september 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB5865

BW jegens hem heeft geschonden. Subsidiair baseert hij zijn vordering op onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). 2.8 EOO heeft zich op haar immuniteit beroepen en geconcludeerd tot onbevoegdheid van de rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6914

handelen. Ook indien er geen sprake zou zijn van bestuursaansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW kunnen [X.] c.s., naar HIB stelt, op grond van art. 6:194 BW aansprakelijk zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC1788

tijdig) een herroepingsprocedure te entameren, rijst de vraag of een vordering gebaseerd op artikel 6:162 BW (nog) tot de mogelijkheden behoort. Het hof beantwoordt deze vraag ontkennend. Naar het oordeel

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL4097

BW, noch de meer subsidiaire vordering op grond van art. 6: 162 BW van de curator is toewijsbaar. Het hof gaat voorbij aan het bewijsaanbod van de curator, nu de curator geen

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8142

uitgelegd, kent niet een andere uitleg dan toerekenbaar handelen of nalaten als in artikel 6:162 BW bedoeld. De term “schadeveroorzaker” moet voorts, mede gelet op de toelichting bij het BBR, aldus

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5236

erfdienstbaarheden uit 1983. [appellanten] hebben hiervoor verschillende rechtsgronden aangevoerd, te weten primair artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en subsidiair de artikelen 5:57 BW (noodweg) en 719 oud BW (buurweg

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7220

anders indien en voor zover de vordering tevens gegrond zou kunnen worden op art. 6:162 BW, zodat bespreking van de grief onder sub a buiten bespreking kan blijven. Omvang schade

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4734

levert het gestelde anderszins onrechtmatig handelen jegens [appellant] op (in de zin van artikel 6:162 BW). 12. Al het voorgaande leidt tot de conclusie dat het hof in dit geding geen

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN6230

duidelijk absoluut geldend verbod onderworpen. Het vormt een schending van door art. 6:162 BW beschermde belangen. Door in het Arrest te overwegen dat dit gebruik niet zonder meer en onder alle

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8478

motorrijtuig. Mitsdien geldt voor bestuurders van trams in het kader van art. 6:162 BW hetzelfde strenge regime als voor bestuurders van motorrijtuigen op grond van art. 185 WVW. 6

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV3770

voorliggende vordering tot schadevergoeding van [appellant] blijkens de inleidende dagvaarding is gegrond op artikel 6:162 BW. Dat het daarbij eventueel (deels) gaat om feiten waarmee eerder de rechtbank Amsterdam, sector bestuursrecht

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA3478

makelaar] aldus aan te vullen dat daarvoor tevens de artikelen 3:70 BW en 6:162 BW worden aangevoerd. In hoger beroep legt [het echtpaar] aan zijn vordering ten grondslag primair onrechtmatige

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6012

onder meer [B]. Daarnaast werd Arcomet Nederland aansprakelijk gehouden op grond van artikel 6:162 BW voor gebrekkig onderhoud van de kraan en op grond van (artikel 6:181 jo) artikel 6

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8104

Gedeeltelijke demping van vijver. Erfdienstbaarheid van waterlozing. Vordering tot in stand houden van afwatering en tot onderhoud. Artt. 5: 36, 5: 59, 5: 76 BW