Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6173

niet vinden in de beslissing van de rechtbank dat het eerste lid van artikel 1:377b BW buiten toepassing blijft. De moeder erkent dat het verleden van partijen niet fraai is, erkent … oordeel dat de rechtbank ten onrechte heeft bepaald dat het eerste lid van artikel 1:377b BW buiten toepassing blijft. Het hof zal een informatieregeling vaststellen zoals door de raad in zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9074

kind]. Het hof zal derhalve bepalen dat toepassing van het eerste lid van artikel 1:377b. BW achterwege blijft. BESLISSING OP HET HOGER BEROEP Het hof: bekrachtigt de bestreden beschikking voor zover … oordeel van het hof onderworpen; bepaalt dat het eerste lid van artikel 1:377b. BW buiten toepassing blijft; wijst het in hoger beroep meer of anders verzochte af. Deze beschikking is gegeven

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 januari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AA9952

biologische vader van [het kind] geen ouder is in de zin van art. 1:377b BW. De biologische vader meent dat hij recht heeft op informatie over [het kind]. Een biologische vader

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3565

inmenging van de vader. 6. Het hof overweegt het volgende. Op basis van artikel 1:377b BW kan de rechter op verzoek van een ouder een informatie- en consultatieregeling vaststellen. De minderjarigen

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ3689

belang van de minderjarigen acht. Voorts verzoekt de vader een informatieregeling ex artikel 1:377b BW vast te stellen inhoudende dat de moeder de vader één keer per drie maanden schriftelijk informeert

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2012

opleggen van een informatieregeling overweegt het hof als volgt. Op grond van artikel 1:377b BW heeft de gezagsouder een wettelijke informatieplicht jegens de andere ouder. Het hof is van oordeel

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6521

omgang. Voor wat betreft de gevraagde informatie- en consultatieplicht stellen verweerders dat artikel 1: 377b BW zich richt tot de juridische ouder van de minderjarigen, biologisch ouderschap is onvoldoende. Verweerders betwisten niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6910

vastgestelde informatieregeling. 14. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 1:377b BW heeft de gezagsouder een wettelijke informatieplicht jegens de andere ouder. Het hof is – evenals de rechtbank