Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6014

zaak over advocatendeclaratie; doorbrekingsjurisprudentie geldt niet voor het algemeen geldende appelverbod van art. 332, lid 1 Rv. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 200.053.890/01 Rolnummer rechtbank : 788867/08-22575 arrest van de vijfde … beliep derhalve niet meer dan € 1.750,--, zodat hoger beroep op grond van artikel 332, lid 1, Rv is uitgesloten. 3. [appellant] stelt dat hij niettemin ontvankelijk is in zijn hoger beroep omdat

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM2869

nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch van het gerechtshof Den Haag. Dit gebrek brengt ingevolge artikel 120 lid 1 Rv nietigheid van de appeldagvaarding mee. Het herstelexploot is – in strijd met artikel … waar de zaak moet worden behandeld. Dit is een gebrek dat ingevolge artikel 120 lid 1 Rv nietigheid van de appeldagvaarding meebrengt. 4.6. Ingevolge artikel 120 lid 2 Rv kan een gebrek

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9765

Ontvankelijkheid van het hoger beroep tegen beschikking eerste aanleg. artikel 805 lid 1 Rv GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 8 januari 2010 Zaaknummer : 200.033.635.01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 08-8696 [de vader

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6521

Gewone verblijfplaats van de minderjarige: Artikel 358 lid 1 Rv juncto 807 RV: geen gronden om appellante in het hoger beroep te ontvangen. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 10 februari 2010 Zaaknummer

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8957

deurwaarder heeft een afschrift van het exploot als bedoeld in artikel 544 lid 1 Rv in een gesloten envelop achtergelaten aan de [Locatie]. Wel trof de deurwaarder [belanghebbende A] aan. De deurwaarder … heeft een afschrift van het exploot als bedoeld in artikel 549 lid 1 Rv gelaten aan [belanghebbende A] in persoon. 1.7 Met een op 20 oktober 2009 ter griffie van de rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5620

vullen res-pectievelijk nader te motiveren. Het tegendeel ligt besloten in art. 477a lid 1 Rv en HR 30 november 2001, NJ 2002, 419. Gezien dit arrest heeft Aerdenburgh bovendien geen belang … stelling dat de rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan artikel 477 lid 1 Rv door [geïntimeerde] niet te veroor-delen tot betaling van het bedrag waarvoor beslag is gelegd, wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP0711

internationale bevoegdheid toekomt om van de vorderingen van Contentus kennis te nemen. 5. Uit art. 1 Rv volgt dat indien een zaak binnen de materiële en formele reikwijdte van een voor Nederland … zodat de rechtsmacht niet wordt geregeerd door de bepalingen van Boek 1, Titel 1, Afdeling 1 Rv, maar exclusief door de EEX-Vo. 7. De rechter dient per ingestelde vordering te beoordelen

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL1936

arrest van 20 juni 2008, NJ 2009, 21, overwogen: “2.4.2 (…)De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel brengt mee dat de rechter in beginsel niet behoort te letten … conclusie-regel beperkt de – ingevolge art, 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv – aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6957

worden voorgedragen en niet bij wege van incidentele conclusie mag worden voorgelegd (art. 353 lid 1 Rv. jo. 128 lid 3 Rv.). Niettemin zal het hof, gelet op het ontbreken

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5713

overweegt als volgt. Op zich is het hof ingevolge art. 186 lid 1 Rv bevoegd om van het onderhavige verzoek kennis te nemen en om dit toe te wijzen

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2036

hebben BBL en de Staat terecht aangevoerd dat [appellant] op grond van artikel 383 lid 1 Rv. in zijn vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Uit de (ongedateerde) brief van [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7683

uitvoerbaar bij voorraad; bepaalt de termijn waarbinnen Taartenwinkel.nl overeenkomstig het bepaalde in artikel 1019i lid 1 Rv. de eis in de hoofdzaak dient in te stellen op zes maanden na dit arrest

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0563

augustus 2009 bij brief van mr. De Graaff, zodat op grond van artikel 820 lid 1 Rv door de man hoger beroep ingesteld kon worden tot 27 november

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8305

stellen, rechtsmiddelen tegen de beschikking aanwendt.” Ten tweede geldt dat volgens artikel 254 lid 1 Rv “(i)n alle spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6399

ongewijzigde instandhouding van de overeenkomst mag verlangen. Ook is het beroep op art. 1022, lid 1, Rv in de gegeven omstandigheden niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. 7. Omdat

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP8427

conclusie-regel beperkt de - ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. - aan de oorspronkelijke eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4504

procedures die worden ingeleid met een verzoekschrift zijn die bepalingen in artikel 284 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing verklaard, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. Indien

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2923

procedures die worden ingeleid met een verzoekschrift zijn die bepalingen in artikel 284 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing verklaard, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. Indien

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP2868

procedures die worden ingeleid met een verzoekschrift zijn die bepalingen in artikel 284 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing verklaard, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. Indien

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO6505

heeft bij de rechtbank Breda een exequaterverzoek ingediend op grond van artikel 431 lid 1 Rv teneinde het Default Costs Certificate in Nederland ten uitvoer te kunnen leggen. Bij beschikking