Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3371

slechts spreekt over proceskosten en daarom onverlet laat de mogelijkheid om ex art. 224, lid 1, Rv zekerheid te verlangen voor schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging, heeft de rechtbank verworpen met de overweging … schadevergoeding’ als bedoeld in art. 224, lid 1, Rv alleen kan gaan om schade die het rechtstreeks gevolg is van het aanspannen van de procedure door de eisende partij en niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4552

heeft [de man] een akte genomen tevens houdende een verzoek ex artikel 31 lid 1 Rv. Op 26 oktober 2010 heeft [de vrouw] een antwoordakte genomen op het verzoek … 1 Rv. Partijen hebben hun procesdossiers aan het hof overgelegd en arrest gevraagd. De verdere beoordeling van het hoger beroep Algemeen 1. In het tussenarrest heeft het hof bepaald dat partijen: 1

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6490

stelt voorop dat een arbitraal vonnis slechts op de in artikel 1065 lid 1 Rv. limitatief opgesomde gronden kan worden vernietigd. Op straffe van verval van recht daartoe dienen de gronden … worden te verstaan, dus ook (elektronische) correspondentie en notulen van vergaderingen. Uit artikel 1024 lid 1 Rv. volgt dat het compromis een aanduiding dient te bevatten van hetgeen partijen aan arbitrage wensen

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4192

maart 2009 van de beslissing in het incident hoger beroep instellen (art. 337 lid 1 Rv), maar mocht dit ook bij gelegenheid van het eindvonnis doen.[X.] is derhalve ook ontvankelijk … tegen de beslissing van de rechtbank met betrekking tot de toepasselijkheid van artikel 224 lid 1 Rv en evenmin tegen de beslissing van de rechtbank omtrent haar beroep op de uitzondering genoemd

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2858

zijn ingegaan, stop te zetten. 11. Het hof overweegt als volgt. Krachtens artikel 237 lid 1 Rv geldt ten aanzien van de kostenveroordeling in dagvaardingsprocedures in eerste aanleg dat de partij … partij die deze kosten aanwendde of veroorzaakte. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv geldt artikel 237 Rv eveneens voor de procedure in hoger beroep. 12. Nu partijen voormalige echtgenoten zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP4632

Rv in hoger beroep kan komen van de bestreden beschikking. Ingevolge artikel 798 lid 1 Rv wordt in het familierecht onder belanghebbende verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks … grootmoeder vaderszijde kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. De grootmoeder vaderszijde is derhalve ontvankelijk in haar hoger beroep. BEOORDELING VAN HET HOGER BEROEP

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BX8424

heeft verzoekster haar verzoek tot wraking ingediend. Aan het vereiste van artikel 37 lid 1 Rv is in zoverre dan ook niet voldaan. De door verzoekster genoemde grond waarop zij eerst bijna

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5332

hoger beroep. 9. Het hof stelt voorop dat ingevolge artikel 359 juncto artikel 278 lid 1 Rv het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU9059

laten. Beroepstermijnen zijn naar heersende opvatting immers van openbare orde. 10. Ingevolge artikel 339, lid 1 Rv moest in het onderhavige geval het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden. De appeldagvaarding

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6919

Tenzij de wet anders bepaalt kan bewijs geleverd worden door alle middelen (art. 152 lid 1 Rv), ook door verklaringen als de onderhavige. Binnen de grenzen van het geschil is de rechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6440

onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv. sprake is, indien het onredelijk zou zijn om meer inspanning en zorgvuldigheid te vergen dan de veroordeelde

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6968

terecht op heeft gewezen dat een reconventionele vordering ingevolge artikel 353 lid 1 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kan worden ingesteld, geldt met betrekking een vordering tot huurvermindering

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3434

appellant] is ingesteld bij dagvaarding in hoger beroep. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv kan in hoger beroep echter geen eis in reconventie worden ingesteld. [appellant] zal in zoverre niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3292

Vestia is sprake van een reconventionele vordering. Ingevolge het bepaalde in artikel 353, lid 1 Rv is dat niet mogelijk. Weliswaar kan in hoger beroep met het oog op het verkrijgen

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ5061

vrouw van € 1.253,-- per maand. Tegen een zodanige beschikking staat ingevolge artikel 824 lid 1 Rv geen hogere voorziening open behoudens cassatie in het belang der wet. 40. De man legt

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7714

geformuleerd in het petitum van het verzoekschrift, als volgt. Op grond van artikel 810a lid 1 Rv beslist de rechter in zaken betreffende minderjarigen pas nadat een ouder, indien deze daarom verzoekt

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ1676

stort. Volgens de vrouw betreft voormeld verzoek geen nevenverzoek als bedoeld in artikel 827 lid 1 Rv. Daarnaast heeft de vrouw geen draagkracht aangezien zij een inkomen beneden bijstandsniveau geniet en vanwege

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV1677

acht hij blijkens zijn memorie van grieven in strijd met de wet (artikel 231 lid 1 Rv in samenhang met artikel 430 lid 3 Rv), blijkens welke artikelen tenuitvoerlegging van een vonnis

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6989

tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Deze bepaling, die ingevolge art. 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing is - met dien verstande dat het hof daar de toets

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6281

bevoegdheid van de Rotterdamse rechtbank heeft L&T gegrond op art. 629, lid 1, Rv. APL heeft die bevoegdheidsgrond bestreden met een beroep op de jurisdictieclausule welke is opgenomen