Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4264

naast het feit dat is voorgeschreven dat een verandering van eis als bedoeld in artikel 130 Rv. schriftelijk dient te geschieden. De inhoud van de eiswijziging: De man stelt dat hij minder … inmiddels minder is gaan werken, als een verandering van eis als bedoeld in artikel 130 Rv. Nog afgezien van het feit dat is voorgeschreven dat een dergelijke eiswijziging schriftelijk kenbaar gemaakt

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6639

zijn verzoek niet meer kan intrekken, onder verwijzing naar artikel 283 Rv en 130 Rv en de eisen van de goede procesorde. De vrouw heeft er in dat verband op gewezen … echtscheiding. 13. Het hof verwerpt het beroep van de vrouw op artikel 283 jo 130 Rv. De vrouw ziet eraan voorbij dat de intrekking van het inleidend verzoek (zeker) niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV6293

heeft Danes c.s. een akte genomen, houdende een (voorwaardelijke) eiswijziging op de voet van art. 130 Rv. SON heeft een antwoordakte genomen tevens houdende bezwaar tegen eiswijziging ex art. 130 Rv

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS9355

benadeelde partij] met haar memorie van grieven in het incidenteel appèl haar eis gewijzigd. Artikel 130 Rv geeft de eiser de bevoegdheid diens eis te veranderen of te vermeerderen, zolang de rechter … onjuist. [belanghebbenden] hebben zich tegen deze wijziging niet verzet, zodat conform het bepaalde in artikel 130 Rv de gewijzigde of vermeerderde eis thans grondslag van de procedure vormt. 20. De eerste grief

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4610

worden vernietigd. Van een wijziging van eis in de zin van artikel 283 jo 130 Rv is derhalve, ondanks het feit dat de curator zijn ter zitting ge-formuleerde correctie

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD7066

nieuwe behandeling en beslissing van de zaak. Ingevolge het ook in hoger beroep toepasselijke artikel 130 Rv is [appellant] bevoegd zijn eis te wijzigen zolang geen eind-arrest gewezen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH1600

Besluit wordt beslist (zie onder 4.1 - 4.3) en omdat een eis op grond van artikel 130 Rv alleen schriftelijk kan worden gewijzigd, komt de beoogde eiswijziging hier verder niet meer

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4744

geraakte kentekenbewijs kon worden vernieuwd. 14. Het hof overweegt als volgt. Op grond van art 130 Rv is de man bevoegd om zijn eis te wijzigen. Door de wijziging

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX9635

eerste aanleg was reeds een vordering in reconventie ingediend. Op de voet van artikel 130 Rv is wijziging van een dergelijke eis in hoger beroep toegestaan, tenzij de wijziging in strijd

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF1492

vermeerdering van eis strijd met de goede procesorde oplevert. Overeenkomstig het bepaalde in art. 130 Rv zal het hof uitgaan van de eis als vermeerderd. Dat het gevorderde volgens WPM niet voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878

eisvermeerderingen niet in strijd met de goede procesorde als bedoeld in de artikelen 353 jo. 130 Rv. Daarbij merkt het hof op dat het i.c. gaat om een kortgedingprocedure (Sdu heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:BB1018

verlangt. Het hof gaat echter aan deze eiswijziging voorbij, nu deze niet - zoals ingevolge artikel 130 Rv. is vereist - bij akte is ingeleid. Voorts is het hof van oordeel dat, gelet

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6491

eiswijziging voldoet aan de eisen gesteld in de artikel 353 lid 1 Rv jo artikel 130 Rv. Het bezwaar van [X] als vermeld in rov. 4.2 staat hieraan niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6780

haar vordering. Het is partijen toegestaan om in appel (binnen de grenzen van artikel 130 Rv) de eis te veranderen of te vermeerderen. Van misbruik van procesrecht is geen sprake. De voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AW7422

principaal appèl in dit opzicht gewijzigd. 20. Op grond van artikel 130 Rv kunnen [geïntimeerden] hun eis wijzigen en vermeerderen zolang nog geen eindarrest is gewezen, tenzij de verandering of vermeerdering

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN9388

beroep ook dienen om uitsluitend de eis te vermeerderen, zulks binnen de grenzen die artikel 130 Rv aan eiswijziging stelt (vergelijk HR 19 januari 1979, NJ 1980, 124). Daarvoor is naar

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6613

deze vermeerdering van verzoek als volgt. 6. Ingevolge artikel 362 juncto de artikelen 283 en 130 Rv is de verzoeker, zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven, bevoegd het verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3767

heeft gevorderd. In het incidenteel appel kan de oorspronkelijk eiser binnen de grenzen van art. 130 Rv echter zijn eis veranderen of vermeerderen (Hoge Raad 27 maart 1981, NJ 1981, 395). Voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH5568

arbeidsovereenkomst, terechte ontslagname op staande voet? ovk. van opdracht; geschil tussen advocaat en "juridisch adviseur" vergoeding toevoegingszaken.

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5134

Merkenrecht; vraag of Beneluxmerk is vervallen wegens niet normaal gebruik. Is gebruik op engelstalige .com website gebruik in de Benelux? overigens normaal gebruik?