Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juni 1999|ECLI:NL:GHSGR:1999:AG3727

Bestuurdersaansprakelijkheid; art 2:248 BW. uitspraak : 8 juni 1999 rolno. : 97/123 rolno. rb.: 4429 HAZA 2792/1994 Het Gerechtshof te 's-Gravenhage, tweede civiele kamer, heeft het volgende arrest gewezen in de zaak … appellant 2] kennelijk onbehoorlijk bestuur van Panmo Produktie B.V. in de zin van art 2:248 BW te verwijten met als gevolg dat zij persoonlijk aansprakelijk gehouden kunnen worden voor het deficit

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 augustus 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF1833

wijziging van eis, kort weergegeven: a. veroordeling van [Geïntimeerde] op grond van art. 2:248 BW voor het boedeltekort, op te maken bij staat, met rente; b. subsidiair: een verklaring voor recht … gebaseerd op onbehoorlijke taakvervulling door [Geïntimeerde] als (indirect) bestuurder in de zin van art 2:248 BW. De stelplicht en de bewijslast aangaande de onbehoorlijke taakvervulling rust in dit geval

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 augustus 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6864

failliet], door aldus te handelen, onbehoorlijk bestuur heeft/hebben gepleegd als bedoeld in artikel 2:248 BW, terwijl dit onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van [failliet], waarbij geldt … tekort in het faillissement. De vordering van de curator voorzover gegrond op artikel 2:248 BW is door de rechtbank afgewezen omdat Montedison naar het oordeel van de rechtbank slechts als aandeelhouder

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX7085

Wanneer niet wordt voldaan aan deze verplichting heeft in geval van faillissement ingevolge artikel 2:248 BW het bestuur van de vennootschap zijn taak kennelijk onbehoorlijk vervuld en wordt vermoed dat deze

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9623

verwijt dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in art. 2:248 BW en subsidiair op onrechtmatige daad. 5. Ten aanzien van de op “kennelijk onbehoorlijk bestuur” gestoelde vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL4097

betekent, dat de grieven falen. Noch de primaire vordering op grond van art. 2: 248 BW, noch de subsidiaire vordering op grond van art. 2: 9 BW, noch de meer subsidiaire vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF4107

bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW; toepassing van de criteria

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

deze zaak wordt vooropgesteld dat deze procedure niet gaat over bestuurdersaansprakelijkheid (ex art. 2:248 BW) of samenspanning (ex art. 47 Fw), maar over de vernietigingsmogelijkheid van artikel 42 Fw, de zogenaamde