2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtHoger beroepFaillissementsrecht. De Ontvanger en zijn advocaat; moet hij perse mee? Antwoord: nee
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2781
heeft de rechtbank verworpen met de overweging dat art. 362, lid 2, Fw de derde titel van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, omvattende de artikelen 261 tot en met 291, nu eenmaal … daarom ook art. 279, lid 3, Rv overeenkomstig kunnen worden toegepast. Art. 362, lid 2, Fw staat daar in dergelijk geval niet
- InsolventierechtHoger beroepBeëindiging schuldsaneringsregeling met toekenning schone lei Toerekenbaarheid van tekortkomingen: schuld in…
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6726
schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen (artikel 354 lid 1 en 2 jo 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. [appellant] heeft, ondanks intensieve hulpverlening, nieuwe schulden laten ontstaan. Boven-dien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.