Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5340

advocaat getekende memorie van antwoord buiten beschouwing worden gelaten op grond van art. 83 lid 2 Rv? In dit geval niet. Materieel: Beoogd licentienemer heeft gedwaald bij het aangaan van de tussen … beroep in de hoofdzaak 1. Vetus heeft bij pleidooi onder verwijzing naar artikel 83, lid 2 Rv en met een beroep op het arrest van Hoge Raad van 10 september

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ5233

dermate ruim is geredigeerd dat niet voldaan is aan de eis die art. 8, lid 2, Rv stelt ten aanzien van de bepaaldheid van de rechtsbetrekking waarvoor de forumkeuze geldt. Dit betoog … wordt verworpen. Art. 8, lid 2, Rv biedt geen ruimte voor algemene forumkeuzes voor een onbeperkt aantal van alle soorten zaken. Daarvan is hier echter geen sprake. Tussen BSC en Ingosstrakh bestond

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7954

Bakers (de behandelend advocaat van [appellant], niet zijnde de ingevolge artikel 79 lid 2 Rv. door [appellant] gestelde advocaat, laatstgenoemde hierna te noemen: de procesadvocaat), waarin onder meer het volgende wordt medegedeeld … procesadvocaat van de wederpartij, mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt. Ingevolge artikel 79 lid 2 Rv kunnen partijen in zaken waarin, zoals in deze zaak, zij niet in persoon kunnen procederen, alleen

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6281

Aangezien APL daar gevestigd is voldoet deze bevoegdverklaring aan de vereisten van art. 629, lid 2, Rv, aldus de rechtbank, die zich daarop onbevoegd heeft verklaard. 4. Tegen dit oordeel keren zich … principal place of business’. Wil een dergelijke clausule voldoen aan art. 629, lid 2, Rv dan behoort in beginsel uit de tekst van het cognossement te blijken wie de vervoerder

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU8275

meer) het verdrag geen afwijkende voorziening inhoudt. In een van deze artikelen, artikel 989 lid 2 Rv, wordt bepaald dat partijen hoger beroep kunnen instellen tegen een beschikking waarin verlof tot tenuitvoerlegging … niet is verleend. 7. Artikel 989 lid 2 Rv is in deze zaak echter niet van toepassing omdat zich een geval voordoet waarin het Verdrag van New York een afwijkende voorziening inhoudt

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU2806

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9981

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU1980

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9986

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV9989

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6427

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6290

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9977

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9607

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2497

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ8774

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2208

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2015

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zou leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9605

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6178

bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden