2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Referentieobjecten. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur in voldoende mate rekening heeft…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL3741
omdat geen inpandige opneming heeft plaatsgevonden, doch vanwege het bepaalde in artikel 26a Wet WOZ de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 3.5. De Inspecteur heeft de onroerende zaak in augustus 2008 inpandig … welke volgens belanghebbende ten hoogste € 306.600 kan zijn. 4.2. Belanghebbende meent, dat artikel 26a Wet WOZ met betrekking tot de waardevermindering van € 16.500 onjuist is toegepast, dat artikel 17, tweede
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft met het taxatierapport en de daarin opgenomen vergelijkingspanden aannemelijk…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN9599
vastgestelde waarde, aangezien die vermindering van de waarde binnen de grenzen van artikel 26a Wet WOZ ligt (afwijking minder dan 3% van de vastgestelde waarde van de woning en tevens minder
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.