16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepFiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5498
Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…
- Strafrecht overigHoger beroepFiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5461
Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…
- Strafrecht overigHoger beroepFiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5454
Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…
- Strafrecht overigHoger beroepFiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5496
Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof verwerpt de grieven van Leemhuis. Niet is komen vast te staan dat de fout in het rechtshulpverzoek…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3524
niet gebleken zodat ervan moet worden uitgegaan dat de verdenking aan de in artikel 27 Sv neergelegde maatstaf beantwoordde en dat de strafvorderlijke maatregelen op grond van die verdenking niet onrechtmatig waren … Leemhuis niet blijkt, moet ervan worden uitgegaan dat de verdenking aan de in artikel 27 Sv neergelegde maatstaf beantwoordde en dat de strafvorderlijke maatregelen op grond van die verdenking niet onrechtmatig waren
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigAbstracte toetsing van algemene voorwaarden van de KNVB (artikel 6:240 BW). Onder meer: beding met betrekking…
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6000
Abstracte toetsing van algemene voorwaarden van de KNVB (artikel 6:240 BW). Onder meer: beding met betrekking tot opleggen stadionverbod niet onredelijk bezwarend.
- Civiel recht overigHoger beroepDe vervolging van [betrokkene] wegens voorwetenschap viel niet buiten zijn normale risico. Dit geldt ook voor…
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR3880
Begaclaim betoogt in dat verband in de eerste plaats dat aan het vereiste van art. 27 Sv., dat sprake moet zijn van een strafbaar feit, bij de vervolging van [betrokkene] terzake … sprake zou zijn geweest van een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv., dit vermoeden civielrechtelijk niet kan gelden als een rechtvaardigingsgrond voor het optreden van justitie, omdat
- Strafrecht overigHoger beroepOpenlijke geweld door Ajax-supporters in het supportershome van ADO Den Haag in februari 2006. De verdachte…
Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV3488
onverdachte personen". Dit begrip is niet bedoeld als wettelijke tegenpool van het verdachtebegrip van artikel 27 Sv in de zin dat daaronder worden verstaan alle personen die geen verdachte (als bedoeld … artikel 27 Sv) zijn. Tot de categorie van personen als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, behoren alleen diegenen over wie de politie gegevens heeft verkregen of vergaard die duiden op betrokkenheid
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek tot verwijdering van gegevens uit het herkenningsdienstsysteem (HKS). Artikel 23 Wet Politieregisters…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2459
betekent dat [appellant] niet langer heeft te gelden als verdachte in de zin van artikel 27 Sv. De vermelding van sepotcode 02 betekent slechts dat onvoldoende (steun)bewijs voorhanden was, terwijl
- Civiel recht overigHoger beroeponrechtmatig strafvorderlijk optreden; onschuld verdachte blijkt uit strafvonnis; last tot teruggave hond kan…
Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW2995
aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv. heeft ontbroken. In de tweede plaats kan zich het geval voordoen dat uit de uitspraak van de strafrechter
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft welbewust deelgenomen aan een (internationale) criminele organisatie die onder andere tot…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3601Aangehaald in 8 uitspraken
feiten of omstandigheden (die) een redelijk vermoeden' (van schuld in de zin van artikel 27 Sv) opleveren, dan wel een redelijk vermoeden in de zin van artikel 132a Sv. Het hof vermag
- Civiel recht overigHoger beroepschadevergoeding na strafvervolging; onschuldpresumptie; art. 6 EVRM
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AY4933
conclusie had gerechtvaardigd dat nimmer een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv. had kunnen worden aangenomen. [appellant] c.s. wijzen er in dit verband op dat de verdenking
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding; krakers; art. 8 EVRM; huisrecht; art. 551a Sv.
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO3682
strafrecht en daarmee wordt gedoeld op het redelijk vermoeden van schuld van art. 27 Sv. Dat in individuele gevallen geschil zou kunnen ontstaan over de toepassing van art. 551a Sv
- Civiel recht overigHoger beroepGeen schadevergoeding na strafvorderlijk onderzoek met inbeslagneming van auto. Verdenking (destijds) was…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC3339
betrokkene onschuldig was, moet ervan worden uitgegaan dat de verdenking aan de in artikel 27 Sv neergelegde maatstaf beantwoordde en dat de strafvorderlijke maatregel niet onrechtmatig was. De grieven richten zich
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3708
sprake is van onrechtmatigheden als door de raadsman genoemd. Ad 2. Schending van artikel 27 Sv? Het enkele feit dat in het voorbereidende onderzoek door de leider of door één
- Strafrecht overigHoger beroepHet Haagse hof is van oordeel dat informatie van BVD of AIVD heel goed de grondslag kan vormen voor de start…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP2058
feiten of omstandigheden (die) een redelijk vermoeden' (van schuld in de zin van artikel 27 Sv) opleveren, dan wel een redelijk vermoeden in de zin van artikel 132a Sv. Het hof vermag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.