Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3558

aanvulling rechtsgrond artikelel 1:401, lid 5 BW. Voldoende belang bij de vordering, artikel 3:303 BW. Verzoeker in eerste aanleg mag zijn verzoek vermeerderen of verminderen in hoger beroep; geen strijd

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4781

vorderingen. Volgens de Staat hebben [geïntimeerden] geen voldoende belang in de zin van art. 3:303 BW en is de rechtbank ten onrechte niet ingegaan op het terzake door de Staat gevoerde … niet kan worden aangemerkt als een voldoende belang in de zin van art. 3:303 BW. [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] hebben gesteld dat zij door het locatieverbod worden gehinderd

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8887

conclusie dat de rechtsvorderingen over en weer vervallen vanwege gebrek aan belang (art. 3: 303 BW) en dat daarom de vorderingen in het principaal beroep en in het incidenteel beroep moeten worden

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK8037

eiser van een verklaring voor recht moet voldoende belang bij zijn vordering hebben (artikel 3:303 BW). Dit geldt in het bijzonder als het, zoals in dit geval, een negatieve verklaring voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0521

zoverre mist Interparking bij de gevraagde getuigenverhoren belang (in de zin van artikel 3:303 BW). Voor de volledigheid merkt het hof daarnaast nog op dat het overigens de vraag

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4652

dient te worden afgewezen. Het hof overweegt als volgt. 5. Op grond van artikel 3: 303 BW juncto artikel 3: 59 BW moet [appellant] in het hoger beroep niet-ontvankelijk worden verklaard

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU8490

belang aan toewijzing van de vordering in de weg staat (vgl. art. 3:303 BW). Toegevoegd wordt nog dat, indien het appellanten te doen is om een soort verklaring voor recht

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6989

Evides N.V. geen eigen belang hebben in dit hoger beroep. Op grond van art. 3:303 BW zal het hof Zeelandnet B.V. en Evides N.V. daarom niet-ontvankelijk verklaren in het hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7630

door voorzieningenrechter miskend. Koppenhinksteeg heeft daarom geen procesbelang (in de zin van artikel 3:303 BW), aldus nog steeds de Gemeente. 15. Het hof deelt dit standpunt voorshands niet. Het hof gaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5066

oordeel dat FSG voldoende belang (in de zin van art. 3:303 BW) heeft bij het instellen van een zelfstandige rechtsvordering. Dit belang kan FSG in een afzonderlijke procedure inroepen. De proceseconomie

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL5291

volle omvang aan het hof voorgelegd. Voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW? 4. De bewoners betogen allereerst dat de Gemeente niet-ontvankelijk is in haar hoger beroep omdat

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0519

opstaprechten ringdijk Haarlemmermeer; nieuwe, op WOZ-waarde gebaseerde retributiesystematiek; nieuwe algemene voorwaarden; verworven rechten zittende opstalhouders, strijd met de mededingingswet, het gewoonterecht, de redelijkheid en billijkheid, algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC6649

goede procesorde. Daaraan voegen de erven toe dat [de verweerder] op grond van artikel 3:303 BW geen belang heeft bij zijn verzoek. In hun derde grief brengen de erven naar voren

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9023

regels voor overheidsaanbestedingen zich tot de rechter moeten kunnen wenden (zie artikel 3:303 BW, uitgelegd conform artikel 1, derde lid, van de richtlijn 89/665/EEG). In het programma van eisen zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6192

regels voor overheidsaanbestedingen, zich tot de rechter moeten kunnen wenden (zie artikel 3:303 BW, uitgelegd conform artikel 1, derde lid, van Richtlijn 89/665/EEG). Careyn heeft in eerste aanleg, stellende

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2092

vordering op grond van het ontbreken van voldoende belang als bedoeld in artikel 3:303 BW. Naar het oordeel van het hof is vooralsnog onvoldoende aannemelijk geworden dat Sarens Wind

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI4767

volledigheid merkt het hof in dit verband nog op dat de situatie van artikel 3:303 BW zich niet voordoet, terwijl onvoldoende is gesteld om het oordeel te dragen dat er sprake

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:BH0198

oude’ algemene voorwaarden is dan ook tijdens de procedure het op grond van artikel 3:303 BW vereiste belang vervallen. Gelet op de ratio van de regeling van de artikelen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT1762

oude’ algemene voorwaarden is dan ook tijdens de procedure het op grond van artikel 3:303 BW vereiste belang vervallen. Gelet op de ratio van de regeling van de artikelen