Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO6735

Hoger beroep van vonnis waarbij rechtbank zich relatief onbevoegd heeft verklaard. Appelverbod artikel 110 lid 3 Rv. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 200.058.688/01 Rolnummer rechtbank … beroep. Naar het oordeel van het hof is dat niet het geval. Artikel 110 lid 3 Rv. bepaalt immers dat tegen een vonnis waarbij de zaak wegens relatieve onbevoegdheid naar een andere

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5195

ingesteld incidentele appel. Hoger beroep na ruim twee jaar in dit geval ontvankelijk. Betekening. Artikel 3 Rv, bevoegdheid. Wettelijke maatstaven en wijziging van omstandigheden. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 14 april … verordening is niet van toepassing, aangezien de man zijn woonplaats had in [adres]. - artikel 3 Rv is niet van toepassing, aangezien noch de man noch de vrouw op het moment van indiening

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO3980

kort geding (de inleidende dagvaarding, hierna: ID) en op de voet van artikel 1019e lid 3 Rv opheffing van dat ‘ex parte’ bevel gevorderd. In reconventie heeft Eyeworks – voorwaardelijk, voor het geval

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5620

niet onmiddellijk deugdelijk heeft gemotiveerd en dat de rechtbank, met toepassing van art. 128 lid 3 Rv althans de eisen van een goede procesorde, na het antwoord van [geïntimeerde] geen gelegenheid … geïntimeerde] bij zijn ant-woord slechts zeer summier verweer had gevoerd. Artikel 128 lid 3 Rv is in dezen niet van toepassing omdat hier niet de situatie aan de orde

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN6245

onbevoegdverklaring met verwijzing naar een andere rechter, terwijl uit kracht van art. 110 lid 3 Rv geldt dat daartegen geen hogere voorziening is toegelaten. Daarenboven wijst het hof nog op het feit … verbaal buiten hun aanwezigheid, hetgeen in overeenstemming is met het bepaalde in art. 88 lid 3 Rv. Daarom kan, anders dan [appellant] klaarblijkelijk ingang wenst te doen vinden, enkel op deze grond

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6957

wege van incidentele conclusie mag worden voorgelegd (art. 353 lid 1 Rv. jo. 128 lid 3 Rv.). Niettemin zal het hof, gelet op het ontbreken van een bezwaar van deze strekking zijdens

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN6479

procedure te hebben voorgeschreven en daarvoor bijzondere bepalingen gegeven in de zesde titel van boek 3 Rv, de artikelen 261 jo 798 e.v. Rv (de tekst van deze zesde titel lijkt

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6522

deskundige te hebben gehoord - te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv. aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Deskundige 15. Gelet op diens benoeming

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5530

rechtspraak’ bekend is. Het hof wijst tot slot op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv met toepassing waarvan het het hof vrij staat om aan de houding die een partij

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0303

griffie ontvangen. Anders dan [X.] stelt, is het verzoek desondanks tijdig ingediend, artikel 33 lid 3 Rv bepaalt immers dat het tijdstip waarop het faxbericht is ontvangen bepalend is. 3.4.3. [X.] stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0305

griffie ontvangen. Anders dan [X.] stelt, is het verzoek desondanks tijdig ingediend, artikel 33 lid 3 Rv bepaalt immers dat het tijdstip waarop het faxbericht is ontvangen, bepalend is. 3.4.3. [X.] stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3626

Modellenrecht handregendouche; invloed van stijl of trend; techniekrestrictie.