Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9983

aangevoerde omstandigheden onbillijk en disproportioneel. Zij verzoekt de hardheidsclausule van art. 127 a lid 3 Rv. toe te passen. 2.1. Het hof overweegt het volgende. De zaak is voor het eerst uitgeroepen … doen zijn. Er is dan onvoldoende reden om toepassing te geven aan art. 127a lid 3 Rv. Naar het oordeel van het hof is ook overigens niet gebleken van omstandigheden als bedoeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2558

alsnog in het gelijk te worden gesteld. Zij doet een beroep op art. 127a lid 3 Rv. 3. Het hof overweegt het volgende. Een advocatenkantoor dient zijn administratie zodanig in te richten … heeft aangevoerd, ziet het hof onvoldoende reden om toepassing te geven aan art. 127a lid 3 Rv. Naar het oordeel van het hof is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7954

antwoord bepaalde dag heeft [geïntimeerde] een incidentele memorie genomen houdende “exceptie ex artikel 347 lid 3 Rv. betreffende de niet-ontvankelijkheid van appellanten in hoger beroep”. Daarop heeft [appellant] een memorie … verval van instantie is voorts van belang dat dit op grond van artikel 251 lid 3 Rv op een bepaalde roldatum (in dit geval 22 juni 2010) slechts kan worden gevorderd indien

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1364

gereageerd. Yell kende daarom verweren van YPM en die had zij ingevolge artikel 111 lid 3 Rv in de inleidende dagvaarding moeten vermelden, aldus YPM. De grief faalt. De brief … geldt dat de grief geen doel kan treffen nu het voorschrift van artikel 111 lid 3 Rv niet tot gevolg kan hebben dat thans, in hoger beroep, de vorderingen niet toewijsbaar zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP1541

hoger beroep, waaronder begrepen de (nog te maken) nakosten, draagt. Ingevolge artikel 237 lid 3 Rv blijft de vaststelling van de proceskosten door het hof in dit arrest beperkt tot de vóór … betreffende het incidenteel beroep, waaronder begrepen de (nog te maken) nakosten. Ingevolge artikel 237 lid 3 Rv blijft de vaststelling van de proceskosten door het hof in dit arrest beperkt

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU2806

dagen te laat. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9981

heeft niet betaald. 2. Niet is gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU1980

dagen te laat. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9986

heeft niet betaald. 2. Niet is gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV9989

dagen te laat. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6427

niet betaald. 2. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6290

niet betaald. 2. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9977

betaald. Dit is dus te laat. 2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9607

laat. 2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2497

Appellant heeft niet tijdig betaald. 2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ8774

binnengekomen. Dat is te laat. 2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2208

laat. 2. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2015

heeft niet betaald. 2. Niet is gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9605

Appellant heeft niet tijdig betaald. 2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6178

dagen te laat. Er is niet gebleken van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127a lid 2 Rv., gelet op het belang van één