3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMededeling op website dat men zich neerlegt bij het vonnis voldoet niet aan de eisen voor het aannemen van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6957
ontvangen in haar hoger beroep, omdat sprake is van berusting in de zin van artikel 334 Rv. Ter onderbouwing van die stelling doet SDU een beroep op een bericht dat door … lezers, niet worden aangemerkt als een tot SDU gerichte verklaring in de zin van artikel 334 Rv. 5. Berusting in een rechterlijke uitspraak is het te kennen geven aan de wederpartij
- Personen- en familierechtHoger beroepIntrekking en hernieuwd verzoek toewijzing huurrecht is mogelijk. Redelijkheidstoets bij beoordeling toewijzing.
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2834
verzoek (opnieuw) te doen is niet gebleken. Voorts is pas sprake van de in artikel 334 Rv bedoelde berusting ingeval de “berustende” partij aan de wederpartij voldoende heeft kenbaar gemaakt
- Civiel recht overigHoger beroepKoop woning; wateroverlast; non-conformiteit.
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1357
zichzelf te hebben gehouden. 4.2 Het hof overweegt als volgt. Uit het bepaalde in artikel 334 Rv. volgt dat de partij die berust in een vonnis, niet-ontvankelijk dient te worden verklaard
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.