Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK2806

Gesloten plaatsing van jongmeerderjarige in strijd met artikel 5 EVRM. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 8 oktober 2009 Zaaknummer : 200.031.868.01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 09-184 [appellant], thans verblijvende in de [gesloten … kind na het bereiken van de leeftijd van 18 niet als minderjarige mag behandelen. Artikel 5 EVRM strekt niet verder dan het moment waarop het kind meerderjarig wordt. Artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9207

bestreden beschikking onder aanvulling met onverbindendverklaring van artikel 29a WJZ wegens strijdigheid met artikel 5 EVRM. IN HET PRINCIPALE HOGER BEROEP 4.1 Jeugdzorg betoogt in haar eerste grief dat verlenging … betekent dat invulling naar Nederlandse nationale wettelijke maatstaven van het begrip minderjarigheid in artikel 5 EVRM tot geen andere conclusie kan leiden dan dat een achttienjarige niet meer kan worden aangemerkt

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0034

aansprakelijk voor de door appellant geleden schade. Voorts heeft geïntimeerde in strijd gehandeld met artikel 5 EVRM. 2.4 Tegen de achtergrond hiervan vat het hof de toelichting op de grieven als volgt … tegen het voortduren van de voorlopige hechtenis verzet, zulks indirect met een beroep op artikel 5 EVRM. Dit leidt ertoe dat in het strafproces fundamentele rechtsbeginselen zijn veronachtzaamd. [Appellant] meent

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6330

beroep kon afgeven, zoals zij dat deed. 3.2.2. Het beroep op de artikelen 3 en 5 EVRM en de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit falen omdat die bepalingen en beginselen … aangevoerd dat geen concrete toetsing heeft plaatsgevonden aan het bepaalde in de artikelen 3 en 5 EVRM en de beslissing niet in overeenstemming was met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW4946

vanaf de uitspraken van het EHRM inzake Brand en Morsink op 11 mei 2004. Artikel 5 EVRM is niet per die datum gewijzigd. Ook vóór 11 mei 2004 was het in strijd … artikel 5 EVRM om een tbs-gestelde te lang te laten wachten op behandeling, ook al was dat door het EHRM nog niet uitgesproken. 4.6 Een en ander brengt

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6073

EVRM, noch op de stelling van de moeder dat de minderjarige in strijd met artikel 5 EVRM vrijheidsbeperkende maatregelen worden opgelegd. De moeder meent dat het regime in Emaus vrijheidsbeperkend … minderjarige is niet gesloten geplaatst, dus er is geen sprake van strijd met artikel 5 EVRM. 6. Op basis van de overgelegde stukken en het verhandelde ter terechtzitting

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW4923

niet pas vanaf de uitspraak van het EHRM inzake Brand op 11 mei 2004. Artikel 5 EVRM is niet per die datum gewijzigd. Ook vóór 11 mei 2004 was het wegens strijd … artikel 5 EVRM onrechtmatig om een tbs-gestelde te lang te laten wachten op behandeling, ook al was dat door het EHRM nog niet vastgesteld. 3.1 De vierde grief van [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1321

advocaat-generaal bij het gerechtshof. Die oplegging komt volgens hem in strijd met artikel 5 EVRM. Met zijn vierde grief verzet [appellant] zich tegen het oordeel van de voorzieningenrechter … zwaardere straf dan opgelegd door de strafrechter. Dat betekent in het onderhavige geval dat artikel 5 EVRM zich er niet tegen verzet dat de Staat [appellant] 36 maanden gedetineerd houdt. 7. Evenals

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW4939

vanaf de uitspraken van het EHRM inzake Brand en Morsink op 11 mei 2004. Artikel 5 EVRM is niet per die datum gewijzigd. Ook vóór 11 mei 2004 was het in strijd … artikel 5 EVRM om een tbs-gestelde te lang te laten wachten op behandeling, ook al was dat door het EHRM nog niet uitgesproken. 3.1 Terzake van de vraag of de tweede

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE9573

verblijf van asielzoekers in de AC’s vrijheidsontneming oplevert waarvoor, in strijd met art. 5 EVRM, geen (in het geval van de land-AC’s) dan wel een ontoereikende (in het geval … gedwongen verblijf van een asielzoeker in het AC Schiphol vrijheidsontneming in de zin van art. 5 EVRM oplevert, zal het hof eerst onderzoeken of dit laatste ook geldt voor het verblijf

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1641

geweest van een arrestatie of een detentie in strijd met de bepalingen van artikel 5 EVRM, recht heeft op schadeloosstelling. In onderhavige zaak heeft de vader beroep ingesteld tegen de gesloten plaatsing

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK3515

Jeugdzorg voorziet, voert [minderjarige] aan dat het opleggen van deze jeugdbeschermingsmaatregel in strijd met artikel 5 EVRM geacht dient te worden, nu hiervan geen opbouwend of nuttig gevolg meer is te verwachten

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6848

heeft de curator aangevoerd en toegelicht dat de inbewaringstelling voldoet aan de eisen van artikel 5 EVRM. 3. Op het door [gefailleerde] gevoerde verweer zal het hof hierna bij de beoordeling ingaan

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY4799

tenuitvoerleggen van de vervangende hechtenis ter zake van de schadevergoedingsmaatregel in strijd is met artikel 5 EVRM, alsmede met artikel 3 juncto artikel 9 van de Universele verklaring van de rechten

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 april 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC9830

grief slaagt. De vordering van [geïntimeerde] moet worden afgewezen. Het beroep van [geïntimeerde] op art. 5 EVRM omdat op de Staat de plicht rust een resocialisatiepoging ter hand te nemen, kan niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5630

therapie krijgt en meent dat zijn gesloten plaatsing zonder therapie in strijd is met artikel 5 EVRM en artikel 37 IVRK. 8. Jeugdzorg heeft de grief van de minderjarige gemotiveerd bestreden. Jeugdzorg

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7546

Levenslang gestrafte; behandeling in TBS-kliniek; gewekte verwachtingen; weigering onbegeleid verlof thans niet onrechtmatig; noodzaak tot bieden enig perspectief voor levenslang gestrafte.

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9633

vreemdelingen voor onbeperkte duur in vreemdelingendetentie zullen worden gehouden, hetgeen in strijd is met artikel 5 EVRM; - dat geïntimeerden stateloos zijn, zodat uitlevering van geïntimeerden sub 1, 3, 4, 7 en/of

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 1999|ECLI:NL:GHSGR:1999:AA4930

houden met de voorlopige hechtenis van de verdachte, volgt rechtstreeks uit het bepaalde in artikel 5 EVRM. De niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman kan dus niet verzoeken om geweigerde of nieuwe getuigen