Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK2806

Gesloten plaatsing van jongmeerderjarige in strijd met artikel 5 EVRM. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 8 oktober 2009 Zaaknummer : 200.031.868.01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 09-184 [appellant], thans verblijvende in de [gesloten … kind na het bereiken van de leeftijd van 18 niet als minderjarige mag behandelen. Artikel 5 EVRM strekt niet verder dan het moment waarop het kind meerderjarig wordt. Artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9207

bestreden beschikking onder aanvulling met onverbindendverklaring van artikel 29a WJZ wegens strijdigheid met artikel 5 EVRM. IN HET PRINCIPALE HOGER BEROEP 4.1 Jeugdzorg betoogt in haar eerste grief dat verlenging … betekent dat invulling naar Nederlandse nationale wettelijke maatstaven van het begrip minderjarigheid in artikel 5 EVRM tot geen andere conclusie kan leiden dan dat een achttienjarige niet meer kan worden aangemerkt

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0034

aansprakelijk voor de door appellant geleden schade. Voorts heeft geïntimeerde in strijd gehandeld met artikel 5 EVRM. 2.4 Tegen de achtergrond hiervan vat het hof de toelichting op de grieven als volgt … tegen het voortduren van de voorlopige hechtenis verzet, zulks indirect met een beroep op artikel 5 EVRM. Dit leidt ertoe dat in het strafproces fundamentele rechtsbeginselen zijn veronachtzaamd. [Appellant] meent

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6330

beroep kon afgeven, zoals zij dat deed. 3.2.2. Het beroep op de artikelen 3 en 5 EVRM en de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit falen omdat die bepalingen en beginselen … aangevoerd dat geen concrete toetsing heeft plaatsgevonden aan het bepaalde in de artikelen 3 en 5 EVRM en de beslissing niet in overeenstemming was met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK3515

Jeugdzorg voorziet, voert [minderjarige] aan dat het opleggen van deze jeugdbeschermingsmaatregel in strijd met artikel 5 EVRM geacht dient te worden, nu hiervan geen opbouwend of nuttig gevolg meer is te verwachten