Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5104

Hoger beroep wrakingsverzoek, doorbreking rechtsmiddelen verbod, art. 39 lid 5 Rv, tussenarrest GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Zaaknummer : 200.059.651 Rekestnummer rechtbank : HA RK 10-28 Zaak-/rolnummer hoofdzaak rechtbank … beroep gedaan op grond voor de doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 5 Rv wegens (kort gezegd) schending essentiële vormen. De gewraakte voorzieningenrechter heeft schriftelijk verweer gevoerd. Zij heeft aangevoerd

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7053

Hoger beroep in wrakingszaak. Artikel 39 lid 5 Rv. Gronden voor doorbreking appelverbod? beslissing GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Zaaknummer verzoek : 200.105.241 Zaaknummer hoofdzaak : 392399 / HA RK 11-346 Beslissing van de meervoudige kamer

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6490

daartoe dienen de gronden tot vernietiging in de dagvaarding te worden voorgedragen (artikel 1064 lid 5 Rv.). 4.2 Vrijheid c.s. heeft haar vordering tot vernietiging van het arbitraal vonnis gestoeld … vernietigingsgrond als bedoeld in artikel 1065 lid 1 sub a Rv. Artikel 1064 lid 5 Rv bepaalt dat alle gronden tot vernietiging in de dagvaarding moeten worden voorgedragen, op straffe van verval

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6330

wrakingsbeslissing van 16 april 2009. 3.4.1. Tegen een wrakingsbeslissing staat ingevolge artikel 39 lid 5 Rv geen hoger beroep open. Mr. Garretsen heeft ter zitting, onder verwijzing naar punt

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juni 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI0512

civiele zaken van de rechtbank. 2. Voorop moet worden gesteld dat volgens art. 71 lid 5 Rv tegen een beslissing tot verwijzing geen hoger beroep kan worden ingesteld. Volgens vaste rechtspraak wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1143

appèl is ingesteld na afloop van de appèltermijn. Het te dezen toepasselijke artikel 358 lid 5 Rv biedt aan de wederpartij van degene die tegen een beschikking in appèl is gekomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP2181

moeten verwijzen naar de sector civiel van de rechtbank, maar ingevolge artikel 71 lid 5 Rv is tegen het achterwege laten van een dergelijke verwijzing geen hoger beroep mogelijk; - de kantonrechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 maart 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE2900

Gravenhage bepaald dat aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt, op grond van art. 821 lid 5 Rv. juncto art. 814 lid 1 sub a Rv. Aan het verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN6479

worden verleend. Een dergelijk verzoek stuit immers af op het rechtsmiddelenverbod van artikel 69 lid 5 Rv. 3.2.5. Het hof neemt ambtshalve nog in overweging dat de onderhavige beslissing van rechtbank niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK3091

verdragsluitende staten. Denemarken is geen partij bij het verdrag. Toepasselijkheid artikel 5 Rv 12. Nu de rechtsmacht niet kan worden gebaseerd op Brussel II bis of op het Haags Kinderbeschermingsverdrag

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA7410

nader uit te laten over de wisselbepaling van artikel 69 Rv. Nu artikel 69 lid 5 Rv hoger beroep uitdrukkelijk uitsluit, dient de moeder niet ontvankelijk te worden verklaard in haar beroep

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP1269

heeft daarbij een beroep gedaan op de doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 5 Rv wegens verzuim van essentiële vormen. Bij faxbericht van 2 oktober 2010 is nog een aantal

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3538

heeft zij in strijd met art. 343 lid 1 jo. art. 5 lid 1 sub 5 Rv. (oud) verzuimd om de dag aan te geven waartegen de man werd opgeroepen. Ingevolge

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7228

benoemde deskundige, de heer R.J. van Drie, zulks op de voet van artikel 194, lid 5 Rv. De hiermee verband houdende kosten dienen door [appellante] te worden voorgeschoten. 16. Bij deze comparitie

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

vordering tot vernietiging van internationaal arbitraal vonnis op grond van schending van de opdracht (art. 1065 lid 1 sub c Rv.); schending van de openbare orde (art. 1065 lid 1 sub e Rv.) en schending van de motiveringsplicht (art. 1065 lid 1 sub d Rv.).

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8419

memorie van antwoord in incidenteel appel, tevens akte ex art. 22 jo. 128, lid 5 Rv (subsidiair ex art. 843a RV) genomen. Pensioenfonds FBN en FBN hebben een antwoordakte (met producties) genomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6175

tegen het achterwege laten van verwijzing op grond van artikel 71, lid 5, Rv geen voorziening openstaat. Overigens is het hof van oordeel dat de vermelding van de voorzieningenrechter op een kennelijke