Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5498

zijn medeverdachten het oogmerk op het plegen van misdrijven. 3. administratie en bewaarplicht artikel 52 AWR Het hof overweegt dat de reikwijdte van dit artikel dient te worden afgeleid uit de wetsgeschiedenis … punt heeft ontwikkeld. Naar het oordeel van het hof heeft de wetgever met artikel 52 AWR het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5461

zijn medeverdachten het oogmerk op het plegen van misdrijven. 3. administratie en bewaarplicht artikel 52 AWR Het hof overweegt dat de reikwijdte van dit artikel dient te worden afgeleid uit de wetsgeschiedenis … punt heeft ontwikkeld. Naar het oordeel van het hof heeft de wetgever met artikel 52 AWR het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5454

zijn medeverdachten het oogmerk op het plegen van misdrijven. 3. administratie en bewaarplicht artikel 52 AWR Het hof overweegt dat de reikwijdte van dit artikel dient te worden afgeleid uit de wetsgeschiedenis … punt heeft ontwikkeld. Naar het oordeel van het hof heeft de wetgever met artikel 52 AWR het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5496

zijn medeverdachten het oogmerk op het plegen van misdrijven. 3. administratie en bewaarplicht artikel 52 AWR Het hof overweegt dat de reikwijdte van dit artikel dient te worden afgeleid uit de wetsgeschiedenis … punt heeft ontwikkeld. Naar het oordeel van het hof heeft de wetgever met artikel 52 AWR het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1786

Door belanghebbende verrichte loonbetalingen zijn niet in administratie verantwoord. In 1998 niet voldaan aan artikel 52 AWR; anoniementarief terecht toegepast; boete terecht opgelegd. GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE derde meervoudige belastingkamer 6 september

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 september 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AL1763

zijn niet aan te merken als gegevensdragers die op grond van de artikelen 47 en 52 AWR kunnen worden gevorderd. - Een groot gedeelte van de bestanden is niet aan te merken … voornemen op de hoogte gebracht. Het betreft besluiten betreffende de toepassing van de administratieplicht (artikel 52 Awr) en de plicht tot informatieverstrekking over derden (artikel 53 Awr), terzake waarvan de Werkgroep

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5008

grond hiervan heeft het hof beslist dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de in artikel 52 AWR gestelde eisen aan de administratie. Het hiertegen voorgestelde middel heeft niet tot cassatie geleid

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1086

eiser in 2005 zodanige gebreken vertoont, dat deze niet voldoet aan de daaraan in artikel 52 AWR gestelde eisen. Op grond van artikel 25, zesde lid, AWR heeft verweerder daarom terecht geconcludeerd

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6417

heeft hij naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan aan de eisen van artikel 52 AWR. Gelet hierop dient de rechtbank het beroep ongegrond te verklaren, tenzij [belanghebbende] doet blijken

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX5691

Belanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor door de A B.V. onbetaald gelaten naheffingsaanslagen in de loonbelasting en in de omzetbelasting over de jaren 2000 en 2001. ’s Ontvangers toegepaste bewijslastverdeling is juist. Een overzicht van de uitwinning van het WKA-depot is niet een op de zaak…